Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública

##issue.vol## 12 ##issue.no## 23 (2023): Desafíos para la gestión pública postpandemia, rendición de cuentas y datos personales
Artículos

El trámite para calificar la discapacidad en Chile. Las cargas administrativas que deben asumir las personas con discapacidad en la región del Biobío

PDF (español)
  • Waleska Muñoz Aravena ##common.commaListSeparator##
  • Susana Riquelme Parra ##common.commaListSeparator##
  • Martina Santibáñez Parra
Waleska Muñoz Aravena
http://orcid.org/0000-0002-1087-505X ##orcid.unauthenticated## Universidad de Concepción, Chile.

##plugins.themes.classic.biography##
Susana Riquelme Parra
http://orcid.org/0000-0003-0730-2987 ##orcid.unauthenticated## Universidad de Concepción, Chile.

##plugins.themes.classic.biography##
Martina Santibáñez Parra
http://orcid.org/0009-0000-8629-9653 ##orcid.unauthenticated##

##plugins.themes.classic.biography##

##submissions.published## 2023-07-28

##article.subject##

  • Cargas administrativas##common.commaListSeparator##
  • enfoque de derechos##common.commaListSeparator##
  • discapacidad##common.commaListSeparator##
  • trámites##common.commaListSeparator##
  • inclusión
##about.copyrightNotice##

##submission.howToCite##

El trámite para calificar la discapacidad en Chile. Las cargas administrativas que deben asumir las personas con discapacidad en la región del Biobío. (2023). Revista Mexicana De Análisis Político Y Administración Pública, 12(23), 37-66. https://doi.org/10.15174/remap.v12i23.398

##article.abstract##

El Estado proporciona distintas prestaciones a las personas, para cuyo cumplimiento se diseñan acciones que les suponen algún tipo de coste según su propia experiencia. Moynihan & Herd identifican este coste como cargas administrativas. Este artículo identifica y analiza las cargas que supone para las personas la calificación de su discapacidad, de acuerdo con lo que Moynihan, Herd & Harvey proponen como costes de aprendizaje, psicológicos y de cumplimiento. A través de una metodología cualitativa, se realizaron entrevistas a personas con discapacidad y funcionarias/os públicas/os vinculados al trámite de calificación en la región del Biobío en Chile. Se observaron problemas de acceso y exclusión, así como el traspaso de la responsabilidad de asumir costos a las personas con discapacidad debido a un enfoque liberal en el diseño de las políticas públicas.
PDF (español)

##submission.citations##

  1. Asamblea General de Naciones Unidas. 2006. Convención Sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Nueva York, Organización de Naciones Unidas.
  2. Banco Interamericano de Desarrollo. 2018. Fin del trámite eterno: ciudadanos, burocracia y gobierno digital. Washington, D.C., Banco Interamericano de Desarrollo.
  3. Banco Interamericano de Desarrollo. 2020. Programa de Mejora de la Gestión Pública y de los Servicios al Ciudadano (CH-L1085/3298-OC-CH). Informe de Terminación del Proyecto (PCR). Banco Interamericano de Desarrollo. Obtenido de: https://modernizacion.hacienda.cl/documento-single?documento=13
  4. Banco Interamericano de Desarrollo. 2021. Servicios Públicos y Gobierno Digital durante la Pandemia. Perspectivas de los ciudadanos, los funcionarios y las instituciones públicas. Washington, D.C., Banco Interamericano de Desarrollo.
  5. Bobbio, Norberto, Mateucci, Nicola, Pasquino, Gianfranco. 1983. Diccionario de Política, 11a. edición. Brasil, UnB, Editorial.
  6. Brodkln, Evelyn, Majmudar, Malayo. 2010. “Administrative Exclusion: Organizations and the Hidden Costs of Welfare”. Journal of Public Administration Research and Theory, 20(4), 827-848.
  7. Castel, Robert. 2014. Los riesgos de exclusión social en un contexto de incertidumbre. Revista internacional de sociología, 72(Extra_1), 15-24.
  8. Charosky, Hernán, Vásquez, María Inés, Dassen, Nicolás. 2014. La queja como energía positiva: la experiencia del concurso “El peor trámite de mi vida” en Bolivia. Washintong D. C., División de Capacidad Institucional del Estado. Banco Interamericano de Desarrollo.
  9. Christensen, Julián. 2020. “Human Capital and Administrative Burden: The Role of Cognitive Resources in Citizen-State Interactions”. Public Admin Rev, (80), 127-136. doi: https://doi-org.ezpbibliotecas.udec.cl/10
  10. Chudnovsky, Mariana, Peeters, Rik. 2019. “Más allá de la focalización de la política pública: Incidencia de factores extraorganizacionales en la falta de cobertura de ciudadanos elegibles en la asignación universal por hijo en Argentina”. Estado, Gobierno y Gestión Pública (33), pp. 5-37.
  11. Chudnovsky, Mariana, Peeters, Rik. 2021. “The unequal distribution of administrative burden: A framework and an illustrative case study for understanding variation in people's experience of burdens”. Soc Policy Adm., 55: 527-542. doi: https://doi.org/10.1111/spol.12639
  12. Denhardt, Robert, Denhardt, Janet. 2003. “The New Public Service: an approach to reform”. International Review of Public Administration, (8), 3-10. doi: DOI: 10.1080/12294659.2003.10805013
  13. Gaínza, Álvaro. 2012. “La entrevista en profundidad individual”. En M. Canales, Metodologías de investigación social. Introducción a los oficios, Lom Ediciones, 219-264.
  14. Gesser, Marivete, Block, Pamela, de Melo, Anahí. 2022. “Estudios sobre discapacidad: interseccionalidad, anticapacitismo y emancipación social”. Andamios, 243-254.
  15. Gorostegui, María Elena, Milicic, Neva. 2012. “Niños con dificultades para aprender: la discriminación oculta”. Educación y diversidad: Aportes desde la psicología educacional, 180-195.
  16. Guerrero, Omar. 2017. La administración pública a través de las ciencias sociales. Fondo de Cultura Económica.
  17. Halling, Aske, Herd, Pamela, Moynihan, Donald. 2022. “How difficult should it be? Evidence of burden tolerance from a nationally representative sample”. Public Management Review. doi: DOI: 10.1080/14719037.2022.2056910
  18. Hichins-Arismendi, Melissa, Yupanqui-Concha, Andrea. 2022. “Barreras en el acceso a salud sexual y reproductiva: Experiencias de mujeres con discapacidad en el extremo sur de Chile”. ex aequo, (46), 89-105.
  19. IDEO, Nesta, Design for Europe. 2019. Design para el Servicio Público. Obtenido de https://media.nesta.org.uk/documents/Nesta_Ideo_DesigningForPublicServices_Guide_Espanol_2019.pdf
  20. Lipsky, Dorothy Kerzner, Gartner, Alan. 1996. “Inclusion, school restructuring, and the remaking of American society”. Harvard Educational Review, 66(4), 762-797.
  21. Lissi, María Rosa, Salinas, Marcela. 2012. “Educación de niños y jóvenes con discapacidad: Más allá de la inclusión”. Educación y diversidad. Aportes desde la psicología educacional, 197-237.
  22. Madsen, Jonas, Mikkelsen, Kim, Moynihan, Donald. 2021. “Burdens, Sludge, Ordeals, Red tape, Oh My!: A User's Guide to the Study of Frictions”. Public Admin, 1-19. doi: https://doi-org.ezpbibliotecas.udec.cl/10.1111/padm.12717
  23. Mintrom, Michael. 2016. “Design Thinking in Policymaking Processes: Opportunities and Challenges”. Australian Journal of Public Administration, (75), 391-402. doi: https://doi.org/10.1111/1467-8500.12211
  24. Moynihan, Donald. 2015. “Administrative Burden: Learning, Psychological, and Compliance Costs in Citizen-State Interactions”. Journal of Public Administration Research and Theory, (25), 43-69.
  25. Moynihan, Donald, Herd, Pamela. 2010. “Red Tape and Democracy: How Rules Affect Citizenship Rights”. The American Review of Public Administration, 40(6), 654-670.
  26. Moynihan, Donald, Herd, Pamela, Rigby, Elizabeth. 2016. “Policymaking by Other Means: Do States Use Administrative Barriers to Limit Access to Medicaid?”. Administration & Society, 48(4), 497-524. doi: https://doi.org/10.1177/0095399713503540
  27. Naciones Unidas. 2018. La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe. Santiago, Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
  28. Organisation for Economic Cooperation and Development. 2022. Serving Citizens: Measuring the Performance of Services for a Better User Experience. Paris, OECD.
  29. Pereira, Manuel; Riquelme, Susana, Vergara, Constansa. 2022. Universidad, pertinencia territorial e inclusión de las diversidades. Universidad del Bío-Bío. ISBN: 978-956-414-313-2.
  30. Pérez, Verónica. 2021. “Diseños de investigación en las ciencias sociales: estudios cualitativos, cuantitativos y comparativos”. En M. Caminotti, & H. Toppi, Metodología de la investigación social: Caja de herramientas, Eudeba, 91-112.
  31. Pino-Morán, Juan Andrés, Pía Rodríguez-Garrido, Inmaculada Zango-Martín, Enrico Mora-Malo. 2022. “Discursos políticos de activistas disidentes de la discapacidad en Chile”. Revista de Estudios Sociales, 81, 3-20. https://doi.org/10.7440/res81.2022.01
  32. Ramio, Carles. 2017. La Administración Pública del Futuro. Horizonte 2050. Instituciones, Política, Mercado y Sociedad de la Innovación. Madrid, Tecnos.
  33. Superintendencia de Educación. s.f. ¿Qué es el Programa de Integración Escolar (PIE)? Recuperado el 20 de 08 de 2022 de https://ayudamineduc.cl/ficha/antecedentes-generales-pie-5
  34. Vásquez, Armando. 2006. La discapacidad en América Latina. Discapacidad. Lo que todos debemos saber. Organización Panamericana de la Salud.
  35. Venturiello, María Pía, 2017. “Discapacidad en contexto: origen social y responsabilidad colectiva”. BORDES, (4), 245-249.
  36. Weber, Max. 1985. ¿Qué es la Burocracia?, Buenos Aires, Leviatán.
  37. Yupanqui-Concha, Andrea, Aranda-Farias, Cristian, Ferrer-Pérez, Victoria. 2021. “Violencias invisibles hacia mujeres y niñas con discapacidad: elementos que favorecen la continuidad de la práctica de esterilización forzada en Chile”. Revista de Estudios Sociales, 77, 58-75. https://doi.org/10.7440/res77.2021.04

##plugins.generic.recommendBySimilarity.heading##

##plugins.generic.recommendBySimilarity.advancedSearchIntro##

##plugins.generic.recommendByAuthor.heading##