##issue.vol## 12 ##issue.no## 23 (2023): Desafíos para la gestión pública postpandemia, rendición de cuentas y datos personales
Artículos

Hacia un índice difuso para la desigualdad. El caso de la agroindustria cañera en Jalisco, México (2000-2015)

Carlos Emigdio Quintero Castellanos Universidad de Guadalajara.

##plugins.themes.classic.biography##

##submissions.published## 2023-07-28

##article.subject##

  • Desigualdad municipal##common.commaListSeparator##
  • lógica difusa##common.commaListSeparator##
  • índice de desigualdad##common.commaListSeparator##
  • desigualdad rural##common.commaListSeparator##
  • azúcar (JEL) C43##common.commaListSeparator##
  • D63##common.commaListSeparator##
  • I32##common.commaListSeparator##
  • O13##common.commaListSeparator##
  • Q13
  • ...##plugins.themes.classic.more##
    ##plugins.themes.classic.less##

##article.abstract##

El objetivo del trabajo es mostrar el aumento de la desigualdad municipal rural utilizando la lógica difusa para el estado de Jalisco, México, desde el año 2000 hasta 2015. Metodología: se desarrolló un índice difuso para medir la desigualdad municipal, teniendo en cuenta la actividad rural, tanto cañera como no cañera, el gasto público, el desempeño económico, la urbanización y el Índice de Gini. Resultados: el índice arrojó una tendencia de aumento en la desigualdad entre los municipios cañeros y no cañeros. Limitaciones: el estudio debe asegurar una relación conceptual clara entre la herramienta de análisis y la medición. Valor: El uso de la lógica difusa revela que el papel del estado mexicano ha sido importante en ello, y el índice propuesto resalta el patrón. Conclusiones: durante los primeros dieciséis años del siglo XXI, la desigualdad municipal y rural en los municipios cañeros y no cañeros de Jalisco aumentó.

##submission.citations##

  1. Aghion, Philippe & Patrick Bolton. 1997. “A Theory of Trickle-Down Growth and Development”. Review of Economic Studies, (64), 151-72. https://www0.gsb.columbia.edu/faculty/pbolton/PDFS/A_TheoryofTricleDown.pdf
  2. Belhadj, Besma. 2011. “A new fuzzy unidimensional poverty index from an information theory perspective”. Empirical Economics 40 (3), 687-704. https://doi.org/10.1007/s00181-010-0368-5
  3. Berdegué, Julio A. & Alexander Schejtman. 2007. “La desigualdad y la pobreza como desafíos para el desarrollo territorial rural”. Dinámicas Territoriales Rurales. http://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/13590418601.pdf.
  4. Betti, Gianni, Bruno Cheli, Achille Lemmi & Vijay Verma. 2006a. “Multidimensional and Longitudinal Poverty: An Integrated Fuzzy Approach.” En A. Lemmi y A. Betti (eds.), Fuzzy Set Approach to Multidimensional Poverty Measurement. Economic Studies in Inequality, Social Exclusion and Well-Being. Boston, Springer, 115-38.
  5. Betti, Gianni, Bruno Cheli, Achille Lemmi & Vijay Verma. 2006b. “On the construction of fuzzy measures for the analysis of poverty and social exclusion”. Statistica & Applicazioni, IV (1), 1-21.
  6. Betti, Gianni, F. Gagliardi & V. Salvucci. 2015. “Multidimensional and Fuzzy Measures of Poverty at Regional Level in Mozambique”. Economy of Region, 09, 114-28. https://doi.org/10.17059/2014-4-9
  7. Boussard, Jean-Marc. 1992. The Impact of Structural Adjustment on Smallholders. Paris, Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/docrep/t0211e/T0211E00.htm#Contents
  8. Bowles, Samuel. 2011. The New Economics of Inequality and Redistribution. Cambridge, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139012980
  9. Cerioli, A. & S Zani. 1990. “A Fuzzy Approach to The Measurement Of Poverty”. En C Dagum & Michele Zenga (eds.), Income and Wealth Distribution, Inequality and Poverty, Berlin, Springer.
  10. Cheli, Bruno & Achille Lemmi. 1995. “A ‘Totally’ Fuzzy and Relative Approach to the Multi- dimensional Analysis of Poverty”. Economic Notes, (24), 115-34.
  11. Chiappero-Martinetti, Enrica & Nadia Von Jacobi. 2012. “Light and Shade of Multidimensional Indexes How Methodological Choices Impact on Empirical Results”. En F. Maggino & G. Nuvolati (eds.), Quality of Life in Italy: Research and Reflections. Berlin, Springer. 48, 69-103.
  12. https://doi.org/10.1007/978-94-007-3898-0
  13. Civardi, Marisa & Enrica Chiappero-Martinetti. 2008. “Measuring Poverty within and Between Population Subgroups”. Rivista Internazionale di Scienze Sociali, 116 (3), 305-20.
  14. CONEVAL. 2020. Anexo estadístico 2018. Medición de la pobreza. 28 de septiembre de 2020. https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/AE_pobreza_2018.aspx
  15. Cortés, Fernando & Orlandina de Oliveira. 2010. “Los grandes problemas de México. Desigualdad Social”. En Fernando Cortés & Orlandina de Oliveira (eds), Los grandes problemas de México. México, El Colegio de México, 11-28.
  16. Cortés, Fernando & Rosa María Rubalcava. 1984. Técnicas estadísticas para el estudio de la desigualdad social. México, El Colegio de México.
  17. Costa, Michele & Luca De Angelis. 2008. “The multidimensional measurement of poverty: A fuzzy set approach”. Statistica, LXVIII (34), 1-18. https://doi.org/10.6092/issn.1973-2201/3536
  18. Cunningham, Rosemary. 2010. “Fiscal Policy”. En R. E. Freeman (ed.), 21st Century Economics. A Reference Handbook, Thousand Oaks, Sage, 357-68.
  19. D’Negrio, Carlos Eduardo & Eduardo Luis De Vito. 2006. “Introducción al razonamiento aproximado: lógica difusa”. Revista Argentina de Medicina Respiratoria. Asociación Argentina de Medicina Respiratoria. http://www.redalyc.org/html/3821/382138367007/
  20. Flores-Payán, Lucio. 2016. “Cuantificación del desempeño económico de los gobiernos locales en México”. Región y Sociedad, XXVIII (66), 295-320.
  21. Fonseca Hernández, Felipe de Jesús. 2009. “El impacto de la inversión pública sobre la inversión privada en México, 1980-2007”. Estudios Económicos, 24 (2), 187-224. https://estudioseconomicos.colmex.mx/archivo/EstudiosEconomicos2009/187-224.pdf
  22. Giordani, Paolo & Giovanni Maria Giorgi. 2010. “A fuzzy logic approach to poverty analysis based on the Gini and Bonferroni inequality indices”. Statistical Methods and Applications, (19), 587-607. https://doi.org/10.1007/s10260-010-0146-8
  23. Green, Paul Gary & John Aloysius Zinda. 2013. “Rural Development Theory”. En Paul G. Green (ed.) Handbook of Rural Development, Cheltenham, Reino Unido, Edward Elgar, 2-20.
  24. Gutiérrez Cruz, Francisco Salvador. 2017. “El impacto del gasto público sobre la inversión privada en México (1980-2015)”. Economía UNAM, 14 (42), 136-49. http://www.scielo.org.mx/pdf/eunam/v14n42/1665-952X-eunam-14-42-136.pdf
  25. Hasnaoui, Lamia & Besma Belhadj. 2016. “Fuzzy multidimensional inequality measurement. Policies to reduce inequality in Tunisia”. Euro Economica, 2 (34), 21-28.
  26. Kanbur, Ravi & Anthony J. Venables, eds. 2005. Spatial Inequality and Development. UNU-Wider Studies in Development Economics. Helsinki, UNU WORLD INSTITUTE FOR DEVELOPMENT ECONOMICS RESEARCH (UNU-WIDER), Oxford University Press.
  27. Kapuria, P. 2018. “Understanding Quality of Life in an Urban Context: Measurement of Poverty and Vulnerability Using Fuzzy Logic”. En Vikram Dayal, Anantha Duraiappah, Nandan Nawn, y Kanchan Chopra (eds.) Ecology, Economy and Society Essays in Honour of Kanchan Chopra, Berlin: Springer, 239-54.
  28. Kim, Sung-Geun. 2015. “Fuzzy Multidimensional Poverty Measurement: An Analysis of Statistical Behaviors”. Social Indicators Research, 120 (3), 635-67. https://doi.org/10.1007/s11205-014-0616-8
  29. King, J E Ed. 2012. The Elgar Companion to Post Keynesian Economics. Cheltenham, Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781843768715
  30. Kuznets, Simon. 1955. “Economic Growth and Income Inequality”. The American Economic Review, 45 (1), 1-28.
  31. Lane, Jan-Erik. 2000. The public sector: concepts, models, and approaches. 3a ed. London, Sage. https://doi.org/10.4135/9781446220085
  32. Lemmi, A. & G. Betti, eds. 2006. Fuzzy Set Approach to Multidimensional Poverty Measurement. Boston, Springer, Vol. 3.
  33. Lewis, W Arthur. 1988. “The Roots of Development Theory”. En Hollis Chenery & Sinduja V. Srinivasan (eds.), Handbook of Development Economics. Amsterdam, Elsevier B.V, 27-37.
  34. Looney, Kristen Elizabeth. 2012. “The Rural Developmental State: Modernization Campaigns and Peasant Politics in China, Taiwan and South Korea”. Cambridge, Massachusetts: (Unpublished PhD Thesis).
  35. Maasoumi, Esfandiar. 1986. “The Measurement and Decomposition of Multi-Dimensional Inequality”. Econometrica, 54 (4), 991-97.
  36. Mancini, Luca, Frances Stewart & Graham K. Brown. 2008. “Approaches to the Measurement of Horizontal Inequalities”. En Frances Stewart (ed.), Horizontal Inequalities and Conflict: Understanding Group Violence in Multiethnic Societies. Nueva York: Palgrave Macmillan, 85-105. https://doi.org/10.1057/9780230582729
  37. McCulloch, Rachel. 2010. “Globalization and Inequality”. En Rhona Free (ed.) 21st Century Economics. A Reference Handbook. Thousand Oaks, Sage, 493-502.
  38. Mogues, Tewodaj. 2012. “What Determines Public Expenditure Allocations? A Review of Theories, and Implications for Agricultural Public Investment”. 01216. IFPRI Discussion Paper. http://cdm15738.contentdm.oclc.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/127158/filename/127369.pdf
  39. Moncayo Jiménez, Édgar. 2001. Evolución de los paradigmas y modelos interpretativos del desarrollo territorial. Santiago de Chile, ILPES.
  40. Moncayo Jiménez, Édgar. 2003. “Nuevas teorías y enfoques conceptuales sobre el desarrollo regional: ¿Hacia un nuevo paradigma?”. Revista de Economía Institucional, 5 (8), 32-65.
  41. http://www.economiainstitucional.com/pdf/No8/emoncayo8.pdf
  42. Morales-Luna, Guillermo. 2002. Introducción a la lógica difusa. México, CINVESTAV. http://delta.cs.cinvestav.mx/~gmorales/ldifll/ldifll.pdf
  43. Moreno-Brid, Juan Carlos & Jaimes Ros. 2009. Development and Growth in the Mexican Economy. A Historical Perspective. New York, Oxford University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  44. Oyekale, T.O., F.Y. Okunmadewa, B.T. Omonona & O.A. Oni. 2009. “Fuzzy set approach to multidimensional poverty decomposition in rural Nigeria”. IUP Journal of Agricultural Economics, 6 (3/4), 7-44. https://econpapers.repec.org/article/icficfjag/v_3a06_3ay_3a2009_3ai_3a3-4_3ap_3a7-44.htm
  45. Pagliacci, Francesco. 2017. “Measuring EU Urban-Rural Continuum Through Fuzzy Logic”. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 108 (2), 157-74. https://doi.org/10.1111/tesg.12201
  46. Ragin, Charles C. 2006. “Set Relations in Social Research: Evaluating Their Consistency and Coverage”. Political Analysis, (14), 291-310. https://doi.org/10.1093/pan/mpj019
  47. Rello, Fernando & Fernando Saavedra. 2012. “Conclusiones”. En Fernando Rello y Fernando Saavedra (eds.), Integración y exclusión de los productores agrícolas. Un enfoque regional. México, FLACSO-México, 215-30.
  48. Román Morales, Luis Ignacio & Enrique Valencia Lomelí. 2012. “Introducción. El combate contra la pobreza y desigualdad. Lecciones y propuestas de políticas.” En Olaf Jacob (ed.) Pobreza, Desigualdad de Oportunidades y Políticas Públicas en América Latina. Rio de Janeiro, Fundación Konrad Adenauer, 4-7. https://doi.org/10356/15300
  49. Salas-Durazo, Iván & Lucio Flores-Payán. 2017. “Fuzzy sets applied to create multidimensional indexes. An approach to measure the quality of employment”. Acta Universitaria, 27 (2), 65-82. https://doi.org/10.15174/au.2017.1183
  50. Sánchez Almanza, Adolfo. 2006. “Crecimiento económico, desigualdad y pobreza: Una reflexión a partir de Kuznets”. Problemas del Desarrollo, 37 (145), 10-30. http://www.scielo.org.mx/pdf/prode/v37n145/v37n145a2.pdf
  51. Schejtman, Alexander & Julio Berdegué. 2004. “Desarrollo Territorial Rural”. Debates y Temas Rurales, (1), 54. https://doi.org/10.4067/S0250-71612006000100006
  52. Sen, Amartya. 1995. Inequality Reexamined. Oxford, Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0198289286.001.0001
  53. Sen, Amartya. 1997. On Economic Inequality. New York, Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0198281935.001.0001
  54. Stiglitz, Joseph E, Amartya Sen & Jean-Paul Fitoussi. 2009. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Paris. www.stiglitz-sen-fitoussi.fr
  55. Syrquin, Moshe. 2008. “Structural Change and Development”. En Amitava Krishna Dutt y Jaime Ros (eds.), International Handbook of Development Economics. Cheltenham, Edward Elgar, 48-67.
  56. Timmer, C. Peter. 1989. “The Agricultural Transformation”. En Hollis Chenery & T. Srinivasan (eds.), Handbook of Development Economics. Amsterdam, Elsevier Ltd, 276-333.
  57. Timmer, C. Peter. 2003. “Agriculture and Economic Growth”. En David Alexander Clark (ed.), The Elgar Companion to Development Studies. Cheltenham, Edward Elgar, 5-10.
  58. Timmer, C. Peter. 2007. A World without Agriculture: The Structural Transformation in Historical Perspective. Agriculture. Washington D.C., The AEI Press Publisher.
  59. Zadeh, Lotfi A. 1965. “Fuzzy Sets”. Information and Control, (8), 338-53. https://www-liphy.ujf-grenoble.fr/pagesperso/bahram/biblio/Zadeh_FuzzySetTheory_1965.pdf
  60. Zadeh, Lotfi A. 1973. “Outline of a New Approach to the Analysis of Complex Systems and Decision Processes”. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, 3 (1), 28-44. https://pdfs.semanticscholar.org/1c08/0ebc575e1524f09cc1cb250cd087551b0989.pdf
  61. Zadeh, Lotfi A. 1990. “The Birth and Evolution of Fuzzy Logic”. International Journal of General Systems, 17 (2/3), 95-105. https://doi.org/10.1080/03081079008935102
  62. Zadeh, Lotfi A. 2012. Computing with Words. Principal Concepts and Ideas. New York, Springer. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004