¿Quién es el pueblo? Una discusión normativa entorno a dos enfoques opuestos de la idea del pueblo
DOI:
https://doi.org/10.15174/remap.v10i20.368Palabras clave:
pueblo, democracia liberal, populismoResumen
¿Quién es el pueblo? La respuesta involucra dos prominentes enfoques opuestos, uno liberal y otro populista. En este ensayo se debaten normativamente las razones que soportan ambos enfoques, sin embargo, se defiende una posición liberal por encima de la populista, debido a los efectos que el populismo tiende a tener sobre las normas constitucionales de una democracia, es decir, la separación de poderes, los controles y equilibrios y el Estado de derecho.
Citas
Goodin, Robert E. 2007. “Enfranchising All Affected Interests, and Its Alternatives”, Philosophy and Public Affairs, vol. 35, núm. 1, pp. 40-68.
Hamilton, Alexander, Madison, James y Jay, John. 2001. El Federalista, México, Fondo de Cultura Económica.
Mény, Yves y Surel, Yves. 2002. “The Constitutive Ambiguity of Populism”, Democracies and he Populist Challenge, Palgrave MacMillan, pp. 1-24.
Mounk, Yascha. 2018. The People vs. Democracy: Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It, Harvard University Press.
Mudde, Cass. 2004. “The Populist Zeitgeist”, Government and Opposition, vol. 39, núm. 3, pp. 541-563.
Müller, Jan Werner. 2017. “Populism and Constitutionalism”, en Cristóbal Rovira Kaltwasser, Paul Taggart, Paulina Ochoa Espejo y Pierre Ostiguy (eds.), The Oxford Handbook of Populism, Oxford University Press, pp. 590-606.
Ochoa Espejo, Paulina. 2017. “Populism and The Idea of The People”, en Cristóbal Rovira Kaltwasser, Paul Taggart, Paulina Ochoa Espejo y Pierre Ostiguy (eds.), The Oxford Handbook of Populism, Oxford University Press, pp. 607-628.
Przeworski, Adam. 2010. Qué esperar de la democracia. Límites y posibilidades del autogobierno, Siglo XXI Editores.
Przeworski, Adam, Stokes, Susan C. y Manin, Bernard. 1999. “Elections and representation”, en Adam Przeworski, Susan C. Stokes y Bernard Manin (eds.), Democracy, Accountability, and Representation, Cambridge University Press, pp. 29-54.
Rovira Kaltwasser, Cristóbal. 2012. “The ambivalence of populism: Threat and corrective for democracy”, Democratization, vol. 19, núm. 2, pp. 184-208.
Rovira Kaltwasser, Cristóbal. 2013. “The Responses of Populism to Dahl’s Democratic Dilemmas”, Political Studies, vol. 62, núm. 3, pp. 470-487.
Rummens, Stefan. 2017. “Populism as a Threat to Liberal Democracy”, en Cristóbal Rovira Kaltwasser, Paul Taggart, Paulina Ochoa Espejo y Pierre Ostiguy (eds.), The Oxford Handbook of Populism, Oxford University Press, pp.554-570.
Sandel, Michael, J. 2009. Justice. What’s the right thing to do?, Farrar, Straus and Giroux.
Urbaniti, Nadia. 2017. “Populism and The Principle of Majority”, en Cristóbal Rovira Kaltwasser, Paul Taggart, Paulina Ochoa Espejo y Pierre Ostiguy (eds.), The Oxford Handbook of Populism, Oxford University Press, pp. 571-589.
Warren, Mark E. 2014. “Accountability and Democracy”, en Mark Bovens, Robert E. Goodin y Thomas Schillemans (eds.), The Oxford Handbook of Public Accountability, Oxford University Press, pp. 23-38.
Weyland, Kurt. 2001. “Clarifying a Contested Concept: Populism in the Study of Latin American Politics”, Comparative Politics, vol. 34, núm. 1, pp. 1-22.
Weyland, Kurt. 2013. “The Threat From the Populist Leftist”, Journal of Democracy, vol. 24, núm. 3, pp. 18-32.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores conservan los derechos de autor y deberán proporcionar por escrito la autorización para la primera publicación, vía red de cómputo e impresa a REMAP. Se permite a terceros utilizar lo publicado siempre que se dé el crédito adecuado y sin propósitos comerciales.
Esta obra está bajo una licencia Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International.