Política de originalidad y verificación de similitud

 

Compromiso de originalidad

 

La REMAP publica trabajos originales e inéditos, resultado de la investigación de quienes los firman. Al enviar una contribución, las personas autoras declaran que no ha sido publicada antes y que no se encuentra postulada de manera simultánea en otra revista u órgano editorial. La revista admite que un trabajo cuente con una versión previa depositada como preprint en un repositorio abierto, siempre que la persona autora lo declare en el momento del envío. Esta política complementa el apartado sobre malas prácticas del código de ética y se relaciona con la política de uso de inteligencia artificial.

 

Momento y procedimiento de la verificación

 

Todos los manuscritos se someten a una verificación de similitud al ingresar a la revista, antes de enviarse a la evaluación por pares. Para ello, la REMAP utiliza las herramientas institucionales de la Universidad de Guanajuato, Copyleaks y Turnitin, que permiten contrastar el texto con fuentes publicadas y con repositorios académicos. El informe que producen estas herramientas es un insumo para la decisión editorial y no un veredicto automático.

 

Interpretación de la similitud

 

La REMAP no aplica un umbral numérico único para decidir sobre un trabajo, porque un porcentaje de similitud no equivale por sí mismo a una falta. El informe se lee con criterio editorial, y para su valoración se excluyen las referencias bibliográficas y las citas debidamente atribuidas. Las coincidencias en frases convencionales del lenguaje académico, en nombres de instituciones o en descripciones metodológicas habituales no constituyen plagio. Lo que la revista valora es la presencia de texto ajeno presentado como propio, la reproducción de pasajes sin la atribución correspondiente o la concentración de coincidencias que revele una falta de elaboración original.

 

Faltas que atiende esta política

 

•     Plagio: presentar como propio el trabajo, las ideas o el texto de otras personas sin la atribución debida.

•     Autoplagio o texto reciclado: reutilizar pasajes sustanciales de trabajos propios ya publicados sin declararlo ni citarlo.

•     Publicación duplicada o redundante: enviar o publicar un trabajo que coincide en lo esencial con otro ya difundido.

•     Texto generado por herramientas de inteligencia artificial presentado sin la declaración prevista en la política correspondiente.

 

Actuación ante un hallazgo

 

Cuando la verificación o la evaluación revelan un posible problema de originalidad, la dirección comunica la situación a las personas autoras y les ofrece la oportunidad de aclararla antes de adoptar una resolución. La respuesta editorial depende de la gravedad del caso y de la etapa en que se detecte:

1.  Si el trabajo aún se encuentra en proceso, las acciones pueden ir desde la solicitud de correcciones y la atribución adecuada de fuentes hasta el rechazo del manuscrito.

2.  Si el trabajo ya fue publicado, la revista procede conforme al código de ética, mediante corrección, expresión de preocupación o retractación, según corresponda.

3.  La revista conserva el registro de la verificación y de las actuaciones realizadas.

 

Vigencia y actualización

 

Esta política se revisa de manera periódica para mantenerla acorde con las herramientas disponibles y con las buenas prácticas del campo. Las dudas pueden dirigirse a la dirección de la REMAP, al correo remap@ugto.mx.

•     COPE, Core Practices y diagramas de actuación sobre plagio. https://publicationethics.org/core-practices

Copyleaks (servicio institucional de la Universidad de Guanajuato). https://copyleaks.com/