Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública

Vol. 12 Núm. 23 (2023): Desafíos para la gestión pública postpandemia, rendición de cuentas y datos personales
Artículos

Hacia un índice difuso para la desigualdad. El caso de la agroindustria cañera en Jalisco, México (2000-2015)

PDF
  • Carlos Emigdio Quintero Castellanos
Carlos Emigdio Quintero Castellanos Universidad de Guadalajara.

Biografía

Publicado 2023-07-28

Palabras clave

  • Desigualdad municipal,
  • lógica difusa,
  • índice de desigualdad,
  • desigualdad rural,
  • azúcar (JEL) C43,
  • D63,
  • I32,
  • O13,
  • Q13
    • ...Más
    Menos
Aviso de derechos de autor/a

Cómo citar

Hacia un índice difuso para la desigualdad. El caso de la agroindustria cañera en Jalisco, México (2000-2015). (2023). Revista Mexicana De Análisis Político Y Administración Pública, 12(23), 123-158. https://doi.org/10.15174/remap.v12i23.401

Resumen

El objetivo del trabajo es mostrar el aumento de la desigualdad municipal rural utilizando la lógica difusa para el estado de Jalisco, México, desde el año 2000 hasta 2015. Metodología: se desarrolló un índice difuso para medir la desigualdad municipal, teniendo en cuenta la actividad rural, tanto cañera como no cañera, el gasto público, el desempeño económico, la urbanización y el Índice de Gini. Resultados: el índice arrojó una tendencia de aumento en la desigualdad entre los municipios cañeros y no cañeros. Limitaciones: el estudio debe asegurar una relación conceptual clara entre la herramienta de análisis y la medición. Valor: El uso de la lógica difusa revela que el papel del estado mexicano ha sido importante en ello, y el índice propuesto resalta el patrón. Conclusiones: durante los primeros dieciséis años del siglo XXI, la desigualdad municipal y rural en los municipios cañeros y no cañeros de Jalisco aumentó.
PDF

Referencias

  1. Aghion, Philippe & Patrick Bolton. 1997. “A Theory of Trickle-Down Growth and Development”. Review of Economic Studies, (64), 151-72. https://www0.gsb.columbia.edu/faculty/pbolton/PDFS/A_TheoryofTricleDown.pdf
  2. Belhadj, Besma. 2011. “A new fuzzy unidimensional poverty index from an information theory perspective”. Empirical Economics 40 (3), 687-704. https://doi.org/10.1007/s00181-010-0368-5
  3. Berdegué, Julio A. & Alexander Schejtman. 2007. “La desigualdad y la pobreza como desafíos para el desarrollo territorial rural”. Dinámicas Territoriales Rurales. http://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/13590418601.pdf.
  4. Betti, Gianni, Bruno Cheli, Achille Lemmi & Vijay Verma. 2006a. “Multidimensional and Longitudinal Poverty: An Integrated Fuzzy Approach.” En A. Lemmi y A. Betti (eds.), Fuzzy Set Approach to Multidimensional Poverty Measurement. Economic Studies in Inequality, Social Exclusion and Well-Being. Boston, Springer, 115-38.
  5. Betti, Gianni, Bruno Cheli, Achille Lemmi & Vijay Verma. 2006b. “On the construction of fuzzy measures for the analysis of poverty and social exclusion”. Statistica & Applicazioni, IV (1), 1-21.
  6. Betti, Gianni, F. Gagliardi & V. Salvucci. 2015. “Multidimensional and Fuzzy Measures of Poverty at Regional Level in Mozambique”. Economy of Region, 09, 114-28. https://doi.org/10.17059/2014-4-9
  7. Boussard, Jean-Marc. 1992. The Impact of Structural Adjustment on Smallholders. Paris, Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org/docrep/t0211e/T0211E00.htm#Contents
  8. Bowles, Samuel. 2011. The New Economics of Inequality and Redistribution. Cambridge, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139012980
  9. Cerioli, A. & S Zani. 1990. “A Fuzzy Approach to The Measurement Of Poverty”. En C Dagum & Michele Zenga (eds.), Income and Wealth Distribution, Inequality and Poverty, Berlin, Springer.
  10. Cheli, Bruno & Achille Lemmi. 1995. “A ‘Totally’ Fuzzy and Relative Approach to the Multi- dimensional Analysis of Poverty”. Economic Notes, (24), 115-34.
  11. Chiappero-Martinetti, Enrica & Nadia Von Jacobi. 2012. “Light and Shade of Multidimensional Indexes How Methodological Choices Impact on Empirical Results”. En F. Maggino & G. Nuvolati (eds.), Quality of Life in Italy: Research and Reflections. Berlin, Springer. 48, 69-103.
  12. https://doi.org/10.1007/978-94-007-3898-0
  13. Civardi, Marisa & Enrica Chiappero-Martinetti. 2008. “Measuring Poverty within and Between Population Subgroups”. Rivista Internazionale di Scienze Sociali, 116 (3), 305-20.
  14. CONEVAL. 2020. Anexo estadístico 2018. Medición de la pobreza. 28 de septiembre de 2020. https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/AE_pobreza_2018.aspx
  15. Cortés, Fernando & Orlandina de Oliveira. 2010. “Los grandes problemas de México. Desigualdad Social”. En Fernando Cortés & Orlandina de Oliveira (eds), Los grandes problemas de México. México, El Colegio de México, 11-28.
  16. Cortés, Fernando & Rosa María Rubalcava. 1984. Técnicas estadísticas para el estudio de la desigualdad social. México, El Colegio de México.
  17. Costa, Michele & Luca De Angelis. 2008. “The multidimensional measurement of poverty: A fuzzy set approach”. Statistica, LXVIII (34), 1-18. https://doi.org/10.6092/issn.1973-2201/3536
  18. Cunningham, Rosemary. 2010. “Fiscal Policy”. En R. E. Freeman (ed.), 21st Century Economics. A Reference Handbook, Thousand Oaks, Sage, 357-68.
  19. D’Negrio, Carlos Eduardo & Eduardo Luis De Vito. 2006. “Introducción al razonamiento aproximado: lógica difusa”. Revista Argentina de Medicina Respiratoria. Asociación Argentina de Medicina Respiratoria. http://www.redalyc.org/html/3821/382138367007/
  20. Flores-Payán, Lucio. 2016. “Cuantificación del desempeño económico de los gobiernos locales en México”. Región y Sociedad, XXVIII (66), 295-320.
  21. Fonseca Hernández, Felipe de Jesús. 2009. “El impacto de la inversión pública sobre la inversión privada en México, 1980-2007”. Estudios Económicos, 24 (2), 187-224. https://estudioseconomicos.colmex.mx/archivo/EstudiosEconomicos2009/187-224.pdf
  22. Giordani, Paolo & Giovanni Maria Giorgi. 2010. “A fuzzy logic approach to poverty analysis based on the Gini and Bonferroni inequality indices”. Statistical Methods and Applications, (19), 587-607. https://doi.org/10.1007/s10260-010-0146-8
  23. Green, Paul Gary & John Aloysius Zinda. 2013. “Rural Development Theory”. En Paul G. Green (ed.) Handbook of Rural Development, Cheltenham, Reino Unido, Edward Elgar, 2-20.
  24. Gutiérrez Cruz, Francisco Salvador. 2017. “El impacto del gasto público sobre la inversión privada en México (1980-2015)”. Economía UNAM, 14 (42), 136-49. http://www.scielo.org.mx/pdf/eunam/v14n42/1665-952X-eunam-14-42-136.pdf
  25. Hasnaoui, Lamia & Besma Belhadj. 2016. “Fuzzy multidimensional inequality measurement. Policies to reduce inequality in Tunisia”. Euro Economica, 2 (34), 21-28.
  26. Kanbur, Ravi & Anthony J. Venables, eds. 2005. Spatial Inequality and Development. UNU-Wider Studies in Development Economics. Helsinki, UNU WORLD INSTITUTE FOR DEVELOPMENT ECONOMICS RESEARCH (UNU-WIDER), Oxford University Press.
  27. Kapuria, P. 2018. “Understanding Quality of Life in an Urban Context: Measurement of Poverty and Vulnerability Using Fuzzy Logic”. En Vikram Dayal, Anantha Duraiappah, Nandan Nawn, y Kanchan Chopra (eds.) Ecology, Economy and Society Essays in Honour of Kanchan Chopra, Berlin: Springer, 239-54.
  28. Kim, Sung-Geun. 2015. “Fuzzy Multidimensional Poverty Measurement: An Analysis of Statistical Behaviors”. Social Indicators Research, 120 (3), 635-67. https://doi.org/10.1007/s11205-014-0616-8
  29. King, J E Ed. 2012. The Elgar Companion to Post Keynesian Economics. Cheltenham, Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781843768715
  30. Kuznets, Simon. 1955. “Economic Growth and Income Inequality”. The American Economic Review, 45 (1), 1-28.
  31. Lane, Jan-Erik. 2000. The public sector: concepts, models, and approaches. 3a ed. London, Sage. https://doi.org/10.4135/9781446220085
  32. Lemmi, A. & G. Betti, eds. 2006. Fuzzy Set Approach to Multidimensional Poverty Measurement. Boston, Springer, Vol. 3.
  33. Lewis, W Arthur. 1988. “The Roots of Development Theory”. En Hollis Chenery & Sinduja V. Srinivasan (eds.), Handbook of Development Economics. Amsterdam, Elsevier B.V, 27-37.
  34. Looney, Kristen Elizabeth. 2012. “The Rural Developmental State: Modernization Campaigns and Peasant Politics in China, Taiwan and South Korea”. Cambridge, Massachusetts: (Unpublished PhD Thesis).
  35. Maasoumi, Esfandiar. 1986. “The Measurement and Decomposition of Multi-Dimensional Inequality”. Econometrica, 54 (4), 991-97.
  36. Mancini, Luca, Frances Stewart & Graham K. Brown. 2008. “Approaches to the Measurement of Horizontal Inequalities”. En Frances Stewart (ed.), Horizontal Inequalities and Conflict: Understanding Group Violence in Multiethnic Societies. Nueva York: Palgrave Macmillan, 85-105. https://doi.org/10.1057/9780230582729
  37. McCulloch, Rachel. 2010. “Globalization and Inequality”. En Rhona Free (ed.) 21st Century Economics. A Reference Handbook. Thousand Oaks, Sage, 493-502.
  38. Mogues, Tewodaj. 2012. “What Determines Public Expenditure Allocations? A Review of Theories, and Implications for Agricultural Public Investment”. 01216. IFPRI Discussion Paper. http://cdm15738.contentdm.oclc.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/127158/filename/127369.pdf
  39. Moncayo Jiménez, Édgar. 2001. Evolución de los paradigmas y modelos interpretativos del desarrollo territorial. Santiago de Chile, ILPES.
  40. Moncayo Jiménez, Édgar. 2003. “Nuevas teorías y enfoques conceptuales sobre el desarrollo regional: ¿Hacia un nuevo paradigma?”. Revista de Economía Institucional, 5 (8), 32-65.
  41. http://www.economiainstitucional.com/pdf/No8/emoncayo8.pdf
  42. Morales-Luna, Guillermo. 2002. Introducción a la lógica difusa. México, CINVESTAV. http://delta.cs.cinvestav.mx/~gmorales/ldifll/ldifll.pdf
  43. Moreno-Brid, Juan Carlos & Jaimes Ros. 2009. Development and Growth in the Mexican Economy. A Historical Perspective. New York, Oxford University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  44. Oyekale, T.O., F.Y. Okunmadewa, B.T. Omonona & O.A. Oni. 2009. “Fuzzy set approach to multidimensional poverty decomposition in rural Nigeria”. IUP Journal of Agricultural Economics, 6 (3/4), 7-44. https://econpapers.repec.org/article/icficfjag/v_3a06_3ay_3a2009_3ai_3a3-4_3ap_3a7-44.htm
  45. Pagliacci, Francesco. 2017. “Measuring EU Urban-Rural Continuum Through Fuzzy Logic”. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 108 (2), 157-74. https://doi.org/10.1111/tesg.12201
  46. Ragin, Charles C. 2006. “Set Relations in Social Research: Evaluating Their Consistency and Coverage”. Political Analysis, (14), 291-310. https://doi.org/10.1093/pan/mpj019
  47. Rello, Fernando & Fernando Saavedra. 2012. “Conclusiones”. En Fernando Rello y Fernando Saavedra (eds.), Integración y exclusión de los productores agrícolas. Un enfoque regional. México, FLACSO-México, 215-30.
  48. Román Morales, Luis Ignacio & Enrique Valencia Lomelí. 2012. “Introducción. El combate contra la pobreza y desigualdad. Lecciones y propuestas de políticas.” En Olaf Jacob (ed.) Pobreza, Desigualdad de Oportunidades y Políticas Públicas en América Latina. Rio de Janeiro, Fundación Konrad Adenauer, 4-7. https://doi.org/10356/15300
  49. Salas-Durazo, Iván & Lucio Flores-Payán. 2017. “Fuzzy sets applied to create multidimensional indexes. An approach to measure the quality of employment”. Acta Universitaria, 27 (2), 65-82. https://doi.org/10.15174/au.2017.1183
  50. Sánchez Almanza, Adolfo. 2006. “Crecimiento económico, desigualdad y pobreza: Una reflexión a partir de Kuznets”. Problemas del Desarrollo, 37 (145), 10-30. http://www.scielo.org.mx/pdf/prode/v37n145/v37n145a2.pdf
  51. Schejtman, Alexander & Julio Berdegué. 2004. “Desarrollo Territorial Rural”. Debates y Temas Rurales, (1), 54. https://doi.org/10.4067/S0250-71612006000100006
  52. Sen, Amartya. 1995. Inequality Reexamined. Oxford, Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0198289286.001.0001
  53. Sen, Amartya. 1997. On Economic Inequality. New York, Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0198281935.001.0001
  54. Stiglitz, Joseph E, Amartya Sen & Jean-Paul Fitoussi. 2009. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Paris. www.stiglitz-sen-fitoussi.fr
  55. Syrquin, Moshe. 2008. “Structural Change and Development”. En Amitava Krishna Dutt y Jaime Ros (eds.), International Handbook of Development Economics. Cheltenham, Edward Elgar, 48-67.
  56. Timmer, C. Peter. 1989. “The Agricultural Transformation”. En Hollis Chenery & T. Srinivasan (eds.), Handbook of Development Economics. Amsterdam, Elsevier Ltd, 276-333.
  57. Timmer, C. Peter. 2003. “Agriculture and Economic Growth”. En David Alexander Clark (ed.), The Elgar Companion to Development Studies. Cheltenham, Edward Elgar, 5-10.
  58. Timmer, C. Peter. 2007. A World without Agriculture: The Structural Transformation in Historical Perspective. Agriculture. Washington D.C., The AEI Press Publisher.
  59. Zadeh, Lotfi A. 1965. “Fuzzy Sets”. Information and Control, (8), 338-53. https://www-liphy.ujf-grenoble.fr/pagesperso/bahram/biblio/Zadeh_FuzzySetTheory_1965.pdf
  60. Zadeh, Lotfi A. 1973. “Outline of a New Approach to the Analysis of Complex Systems and Decision Processes”. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, 3 (1), 28-44. https://pdfs.semanticscholar.org/1c08/0ebc575e1524f09cc1cb250cd087551b0989.pdf
  61. Zadeh, Lotfi A. 1990. “The Birth and Evolution of Fuzzy Logic”. International Journal of General Systems, 17 (2/3), 95-105. https://doi.org/10.1080/03081079008935102
  62. Zadeh, Lotfi A. 2012. Computing with Words. Principal Concepts and Ideas. New York, Springer. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.