Vol. 13 Núm. 26 (2024): julio-diciembre
Artículos

Algunos problemas con la teoría de las transiciones

César Cansino Benemérita Universidad Autónoma de Puebla image/svg+xml

Publicado 2024-12-18

Palabras clave

  • Transición,
  • Transición democrática,
  • Democracia,
  • Democratización,
  • Consolidación democrática

Cómo citar

Algunos problemas con la teoría de las transiciones. (2024). Revista Mexicana De Análisis Político Y Administración Pública, 13(26), 11-41. https://doi.org/10.15174/remap.v13i26.435

Resumen

El objetivo de este artículo es revisar en el largo plazo la teoría de las transiciones para proponer algunos ajustes a la misma que le permitan superar varias inconsistencias que la aquejan desde sus primeros desarrollos. Así, por ejemplo, a) al considerar que los actores del cambio son siempre las élites políticas, tanto del viejo régimen como del régimen emergente, en menoscabo de los actores sociales y la sociedad en general, peca de reduccionista; b) es una teoría muy rígida y cerrada en sus opciones, por lo que subestima u omite otros posibles derroteros y desenlaces; y c) se ha vuelto una perspectiva altamente normativa del cambio de régimen, insensible a factores y circunstancias no contempladas por la teoría, pero no por ello irrelevantes.

 

Referencias

  1. AAlmond, G.A, S.C., Flanagan & R.J., Mundt (1973). Crisis, Choice and Change.
  2. Little Brown & Co.
  3. Almond, G.A., & Powell, G.B. Jr. (1978). Comparative Politics. System, Process,
  4. and Policy. Little Brown and Company.
  5. Cansino, C. & Covarrubias, I. (2006), “Estudio preliminar”. En Morlino, L.
  6. Democracias y democratizaciones (pp. 9-21). CEPCOM.
  7. Dahl, R.A. (1971), Poliarchy. Participation and Opposition. Yale University Press.
  8. Downs, A. (1957). An economic theory of democracy. Harper & Row.
  9. Díaz Montiel, A. & Cansino, C. (2016). “Transitología”. En Sánchez Galicia, J.
  10. (coord.) y Cansino, C. (ed.). Treinta claves para entender el poder. Léxico para
  11. la nueva comunicación política (Vol. I, pp. 321-334). México: Piso 15/ICP/
  12. BUAP/CEPCOM.
  13. Easton, D. (1953). The Political System: An Inquiry into the State of Political
  14. Science. New York: Knopf.
  15. Giner, S. (1985). Change for Continuity. [Documento para el European University
  16. Institute, noviembre].
  17. Huntington, S.P. (1968). Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale
  18. University Press.
  19. Huntington, S.P. (1991). The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth
  20. Century. Norman-Londres: University of Oklahoma Press.
  21. Linz, J. (1978). “Crisis, Breakdown and Reequilibration”. En Linz, J. & Stepan,
  22. A. (eds.). The Breakdown of Democratic Regimes. Baltimore: Johns Hopkins
  23. University Press.
  24. Linz, J. (1986). “Il fattore tempo nei mutamenti di regime”. Teoria Politica, (1), pp.
  25. -48.
  26. Linz, J. & Stepan, A. (1996). Problems of Democratic Transition and
  27. Consolidation: Southern Europe, South America, and PostCommunist
  28. Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  29. Linz, J. & Stepan, A. (eds.) (1978). The Breakdown of Democratic Regimes.
  30. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  31. Lipset, S. M. (1950). Agrarian Socialism. The Cooperative Commonwealth
  32. Federation in Saskatchewan. A Study in Political Sociology. Berkeley:
  33. University of California Press.
  34. Lipset, S. M. (1960). Political Man. The Social Bases of Politics. Garden City,
  35. Nueva York: Doubleday & Company, Inc.
  36. Lipset, S. M., & Rokkan, S. (1967). “Cleavage structures, party systems, and voter
  37. alignments: An introduction”. En Party systems and voter alignments: Crossnational
  38. perspectives (pp. 1-64). Free Press.
  39. Morlino, L. (1980). Come cambiano i regimi politici? Milán: Franco Angeli.
  40. Morlino, L. (2006). Democracias y democratizaciones. México: CEPCOM.
  41. O’Donnell, G. (1973). Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism; Studies
  42. in South American Politics. Los Angeles: University of California.
  43. O’Donnell, G., & Schmitter, P.S. (1986). “Transition from Authoritarian Rule.
  44. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies”. En O’Donnell, G.,
  45. Schmitter, P.S., & Whitehead, L. (eds.), Transitions from Authoritarian Rule
  46. (Vol. 4, pp. 1-81). Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
  47. O’Donnell, G., Schmitter, P.S. & Whitehead, L. (eds.) (1986). Transition from
  48. Authoritarian Rule. Baltimore: The John Hopkins University Press.
  49. Przeworski, A. (1986). “Some Problems in the Study of the Transitions to
  50. Democracy”. En O’Donnell, G., Schmitter, P.S. & Whitehead, L. (eds.) (1986),
  51. Transition from Authoritarian Rule (vol. 3). Baltimore: The John Hopkins
  52. University Press.
  53. Przeworski, A. (2000). Capitalismo y socialdemocracia. México: Alianza.
  54. Rustow, D.A. (1970). “Transition to Democracy: Toward a Dynamic Model”.
  55. Comparative Politics, (2), pp. 337-363.
  56. Rustow, D.A. & Erickson, K.P. (1990). Comparative Political Dynamics. Global
  57. Research Perspectives. Nueva York: Harper Collins.
  58. Santamaría, J. (ed.) (1982). Transición a la democracia en el sur de Europa y
  59. América Latina. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  60. Schumpeter, J. A. (1996). Capitalismo, socialismo y democracia (Vol. I). Ediciones
  61. Folio. (Trabajo original publicado en 1942).
  62. Stepan, A. (1986). “Paths toward Redemocratization: Theoretical and
  63. Comparative Considerations”. En O’Donnell, G., Schmitter, P.S &
  64. Whitehead, L. (eds.) (1986).
  65. Weber, M. (1922). Economía y Sociedad: Esbozo de Sociología Comprensiva
  66. [Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie].
  67. Tubinga, Alemania: Mohr Siebeck.