Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública

Vol. 15 Núm. 29 (2026): enero-junio
Dossier

La nueva regulación mexicana en telecomunicaciones y sus implicaciones en el uso de smartphone

PDF
  • José Benjamín Méndez Bahena,
  • Oscar Cruz Zamora,
  • Pablo Cruz Hernández
José Benjamín Méndez Bahena Instituto Politécnico Nacional image/svg+xml

Publicado 2026-07-31

Palabras clave

  • Array,
  • Array,
  • Array,
  • Array,
  • Array

Derechos de autor 2026 José Benjamín Méndez Bahena, Oscar Cruz Zamora, Pablo Cruz Hernández

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

Uno de los objetivos centrales de la reciente reforma en telecomunicaciones en México, es la recuperación del ejecutivo federal del control político y administrativo en esta área estratégica. Empero, la politización del tema ha impedido analizar profundamente el tema. Por ende, este trabajo examina la reforma, el contexto donde se crea, sus antecedentes y expone los beneficios esperados. Usamos una metodología cualitativa centrada en revisar aspectos técnicos de los teléfonos móviles, la legislación e intentos previos por aminorar tres delitos asociados al uso de los celulares: robo del teléfono, robo de la identidad del usuario para cometer otros delitos como fraude o extorsión, y el uso de información valiosa extraída del teléfono. Se observa una potencial disminución de los riesgos que el usuario final de un teléfono inteligente enfrenta.

PDF

Referencias

  1. Aalen, L., & Muriaas, R. (2017). “Power calculations and political decentralization in African post-conflict states”. International Political Science Review, 38(1), 56-69.
  2. Alsunaidi, S., & Almuhaideb, A. (2019). Security methods against potential physical attacks on smartphones. 2019 2nd International Conference on Computer Applications & Information Security (ICCAIS), 1-6.
  3. Anol, B. (2012). Social science research: Principles, methods, and practices. University of South Florida Scholar Commons. Textbooks Collection 3.
  4. Arellano, D. (2004). Gestión estratégica para el sector público. Del pensamiento estratégico al cambio organizacional. Fondo de Cultura Económica.
  5. Arellano, D., Cabrero, E., & Castillo, A. (2000). Reformando al gobierno: Una visión organizacional del cambio gubernamental. Porrúa-CIDE.
  6. Arellano, D., Culebro, J., Blanco, F., & Zamudio, E. (2015). Política de salud y desempeño organizacional. El Seguro Popular en México. Universidad Autónoma Metropolitana-Cuajimalpa.
  7. Ávila, A. (2026, 3 de febrero). “Estas son las marcas y los teléfonos que más se falsifican”. UNOCERO.
  8. Ayala, J. (1999). Instituciones y economía. Una introducción al neoinstitucionalismo económico. Fondo de Cultura Económica.
  9. Blancas, E. (2014). “Tragedia y farsa en la descentralización en México: La experiencia de treinta años desde la hacienda municipal”. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, (10), 113-141.
  10. Boin, A. (1998). Contrasts in leadership: An institutional study of two prison systems. Eburon.
  11. Boin, A., & Christensen, T. (2008). “The development of public institutions: Reconsidering the role of leadership”. Administration & Society, 40(3), 271-297.
  12. Cabrero, E. (2010). “Gobierno y política local en México: Luces y sombras de las reformas descentralizadoras”. Política y Sociedad, 47(3), 165-186.
  13. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2025). Reglamento de la Cámara de Diputados. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Reglamento_de_la_Camara_de_Diputados.pdf
  14. Cámara de Senadores. (2024). Reglamento del Senado de la República. https://www. diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/Reg_Senado.pdf
  15. Cejudo, G., & Pardo, M. (2016). “Tres décadas de reformas administrativas en México”. En C. Pardo & G. Cejudo (Eds.), Trayectorias de reformas administrativas en México: Legados y conexiones (pp. 57-115). El Colegio de México.
  16. Christensen, T., & Lægreid, P. (2005). “El estado fragmentado: Los retos de combinar eficiencia, normas institucionales y democracia”. Gestión y Política Pública, 14(3), 557-598.
  17. Christensen, T., & Lægreid, P. (2008). “The challenges of coordination in central government organizations: The Norwegian case”. Public Organization Review, 8(2), 97-116.
  18. Christensen, T., Lægreid, P., Roness, P. G., & Røvik, K. A. (2007). Organization theory and the public sector: Instrument, culture and myth. Routledge.
  19. Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT). (2026). Boletín 016/2026. https://www.gob.mx/crt/prensa/abrira-crt-consulta-publica-para-la-simplificacion-de-tramites-del-registro-publico-de-telecomunicaciones
  20. Cravacuore, D. (2014). “La recentralización emergente en América Latina”. En C. Fidel & A. Villar (Comps.), Miradas y controversias del desarrollo territorial en Argentina. Aproximación a un enfoque analítico (pp. 67-86). Ediciones del Centro Cultural de la Cooperación – Universidad Nacional de Quilmes.
  21. Crozier, M., & Friedberg, E. (1990). El actor y el sistema. Las restricciones de la acción colectiva. Alianza Editorial Mexicana.
  22. Culebro, J. (2009). “Reforma administrativa y nuevas formas de organización. El diseño e implementación de organismos reguladores de mercado”. En J. Culebro (Ed.), Nuevas fronteras de la regulación: Transformación y diseño institucional. Juan Pablos.
  23. Diario Oficial de la Federación. (2013). Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de Coordinación Fiscal y de la Ley General de Contabilidad Gubernamental. Diario Oficial de la Federación, 9 de diciembre de 2013. http://www.dof.gob.mx/notadetalle.php?codigo=5324940&fecha=09/12/2013&print=true
  24. Diario Oficial de la Federación. (2014a). Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia político-electoral. Diario Oficial de la Federación, 10 de febrero de 2014. http://www.dof.gob.mx/notadetalle.php?codigo=5332025&fecha=10/02/2014
  25. Diario Oficial de la Federación. (2014b). Código Nacional de Procedimientos Penales. Diario Oficial de la Federación, 5 de marzo de 2014. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5334903&fecha=05/03/2014&print=true
  26. Diario Oficial de la Federación. (2014c). Decreto por el que se expiden la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, y la Ley del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano; y se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones en materia de telecomunicaciones y radiodifusión. Diario Oficial de la Federación, 14 de julio de 2014. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5352323&fecha=14/07/2014#gsc.tab=0
  27. Diario Oficial de la Federación. (2014d). Estatuto Orgánico del Instituto Federal de Telecomunicaciones. Diario Oficial de la Federación, 4 de septiembre de 2014. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5358853&fecha=04/09/2014#gsc.tab=0
  28. Diario Oficial de la Federación. (2014e). Acuerdo por el que se modifica el Estatuto Orgánico del Instituto Federal de Telecomunicaciones. Diario Oficial de la Federación, 17 de octubre de 2014. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5364522&fecha=17/10/2014#gsc.tab=0
  29. Diario Oficial de la Federación. (2016). Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios. Diario Oficial de la Federación, 27 de abril de 2016. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5434883&fecha=27/04/2016#gsc.tab=0
  30. Diario Oficial de la Federación. (2021a). Decreto por el que se adiciona una fracción IV al inciso A) y se deroga la fracción IV del inciso B) del artículo 298 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión. Diario Oficial de la Federación, 11 de enero de 2021. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5609678&fecha=11/01/2021&print=true
  31. Diario Oficial de la Federación. (2021b). Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión. Diario Oficial de la Federación, 16 de abril de 2021. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5616165&fecha=16/04/2021&print=true
  32. Diario Oficial de la Federación. (2024). Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de simplificación orgánica. Diario Oficial de la Federación, 20 de diciembre de 2024. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5745905&fecha=20/12/2024&print=true
  33. Diario Oficial de la Federación. (2025a). Decreto por el que se expide el Reglamento Interior de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones. Diario Oficial de la Federación, 24 de enero de 2025. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5747756&fecha=24/01/2025#gsc.tab=0
  34. Diario Oficial de la Federación. (2025b). Decreto por el que se expide la Ley en materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión. Diario Oficial de la Federación, 16 de julio de 2025. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5763167&fecha=16/07/2025#gsc.tab=0
  35. Diario Oficial de la Federación. (2025c). Acuerdo mediante el cual el Pleno de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones aprueba y emite los Lineamientos para la Identificación de Líneas Telefónicas Móviles. Diario Oficial de la Federación, 9 de diciembre de 2025. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5775677&fecha=09/12/2025&print=true
  36. Diario Oficial de la Federación. (2026). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
  37. Digital News Media (DNA). (2017, March 30). “One in five mobile phones shipped abroad is fake: OECD”. DNA.
  38. El Universal. (2026, 26 de marzo). “Un 14% de usuarios están registrados en el Padrón Nacional de Telefonía Móvil; suman 22 millones”. El Universal.
  39. Falleti, T. (2010). Decentralization and subnational politics in Latin America. Cambridge University Press.
  40. Hodgson, G. M. (2006). “What are institutions?” Journal of Economic Issues, 40(1), 1-25. https://doi.org/10.1080/00213624.2006.11506879
  41. Instituto Federal de Telecomunicaciones. (2012). Lineamientos de Colaboración entre Autoridades Penitenciarias y los Concesionarios de Servicios de Telecomunicaciones y Bases Técnicas para la Instalación y Operación de Sistemas de Inhibición. Diario Oficial de la Federación, 3 de septiembre de 2012. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5266201&fecha=03/09/2012#gsc.tab=0
  42. Instituto Federal de Telecomunicaciones. (2017). Modificación de la Disposición Técnica IFT-011-2017. https://www.ift.org.mx/sites/default/files/dofpiftext150917172.pdf
  43. Instituto Federal de Telecomunicaciones. (2021). Se interpone Demanda de Controversia Constitucional. https://www.ift.org.mx/sites/default/files/comunicacion-y-medios/otros-documentos/ controversiaconstitucionalpanaut_0.pdf
  44. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2025). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE), 2025. https://www. inegi.org.mx/programas/envipe/2025/
  45. Isunza, G., & Méndez, B. (2011). “Desarrollo inmobiliario y gobiernos locales en la periferia de la Ciudad de México”. EURE, 37(111), 107-129.
  46. Koop, C., & Lodge, M. (2014). “Exploring the co-ordination of economic regulation”. Journal of European Public Policy, 21(9), 1311-1329.
  47. La Jornada. (2026, 15 de junio). “Faltan 85 millones de líneas de celular por vincular a la CURP”. La Jornada. https://www.jornada.com.mx/2026/06/15/economia/019n1eco
  48. Lægreid, P., Nordø, D., & Rykkja, L. (2017). “La búsqueda de coordinación en los gobiernos centrales europeos”. Gestión y Política Pública, 26(spe), 11-44.
  49. Lægreid, P., & Verhoest, K. (2010). Governance of public sector organizations: Proliferation, autonomy and performance. Palgrave Macmillan.
  50. Leonard, C., Nazarov, Z., & Vakulenko, E. (2016). “The impact of sub-national institutions: Recentralization and regional growth in the Russian Federation (2001-2008)”. Economics of Transition, 24(3), 421-446.
  51. Majone, G. (1996). Regulating Europe. Routledge.
  52. Malesky, E., & Tran, A. (2014). “The impact of recentralization on public services: A difference-in-differences analysis of the abolition of elected councils in Vietnam”. American Political Science Review, 108(1), 144-168.
  53. Martínez, M., & Carrera, A. (2015, 10-13 de noviembre). La descentralización fiscal en las ciudades mexiquenses: El caso del impuesto sobre hospedaje [Ponencia]. XX Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Lima, Perú.
  54. Méndez, B., Culebro, J., & Cruz, P. (2024). “La reforma del sistema nacional de salud en el contexto del covid-19”. En M. Moreno (Coord.), Debates sobre federalismo y gobernanza pública en México (pp. 319-356). Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
  55. Meyer, J. W., & Rowan, B. (1999). “Organizaciones institucionalizadas: La estructura formal como mito y ceremonia”. En W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional (pp. 79-103). Fondo de Cultura Económica.
  56. Moreno, M. (2024). “Los nuevos pesos y contrapesos en el sistema político mexicano: Lecturas desde la gobernanza y los órganos constitucionales autónomos”. En M. Moreno (Coord.), Debates sobre federalismo y gobernanza pública en México (pp. 113-234). Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
  57. North, D. C. (1995). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. Fondo de Cultura Económica.
  58. Olmeda, J., & Armesto, A. (2017). “La recentralización y los gobernadores: ¿Por qué no siempre se oponen? Analizando el caso de México”. Foro Internacional, 57(1), 109-148.
  59. Olsen, H. (2007). Decentralization and local governance. Module 1: Definitions and concepts. DEZA. https://www.eda.admin.ch/content/dam/deza/en/documents/publikationen/Diverses/167288-decentralisation-local-governance_EN.pdf
  60. Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). (1997). La transformación de la gestión pública. Las reformas en los países de la OCDE. Boletín Oficial del Estado.
  61. Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). (2025). Mapping global trade in fakes 2025. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/05/mapping-global-trade-in-fakes- 2025_5c812e3c/94d3b29f-en.pdf
  62. Oszlak, O. (2004). “Privatización y capacidad de regulación estatal: Una aproximación teórico metodológica”. En C. Bresser, N. Cunill, L. Garnier, O. Oszlak, & A. Przeworski, Política y gestión pública (pp. 139-193). Fondo de Cultura Económica de Argentina.
  63. Pollitt, C. (2016). Advanced introduction to public management and administration. Edward Elgar.
  64. Riedl, R. B., & Dickovick, J. T. (2014). “Party systems and decentralization in Africa”. Studies in Comparative International Development, 49(3), 321-342.
  65. Robinson, M. (2015). From old public administration to the new public service: Implications for public sector reform in developing countries. UNDP Global Centre for Public Service Excellence.
  66. Sartori, G. (1999). “Comparación y método comparativo”. En G. Sartori & L. Morlino (Comps.), La comparación en las ciencias sociales (pp. 22-49). Alianza Editorial.
  67. Scott, W. R. (2008). Institutions and organizations: Ideas and interests. SAGE Publications.
  68. Simon, H. A. (1982). El comportamiento administrativo. Estudio de los procesos decisorios en la organización administrativa. Economía de la Empresa.
  69. Simonet, D. (2017). “Recentralization and vertical alignment in the French healthcare system”. Journal of Public Affairs, 17(4). https://doi.org/10.1002/pa.1640
  70. Stake, R. E. (1995). Investigación con estudio de casos. Morata. (Trabajo original publicado 1995; 4ª ed. 2007).
  71. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2021). La Suprema Corte de Justicia de la Nación concede al Instituto Federal de Telecomunicaciones suspensión dentro la Controversia Constitucional 71/2021 promovida en contra del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil.
  72. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2022). Acción de Inconstitucionalidad 82/2021 y su acumulada 86/2021 promoventes: Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales y diversos senadores integrantes de la LXIV Legislatura.
  73. Triviño, R. (2025). Las políticas de Neutralidad de Red en la innovación de servicios en el mercado de telecomunicaciones móviles de Sudamérica [Tesis de doctorado, Escuela Politécnica Nacional, Ecuador]. https://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/27150/1/CD%2015856.pdf
  74. Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). (2012). Vocabulario de términos de las telecomunicaciones móviles internacionales (IMT). https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/m/R-REC-M.1224-1-201203-I!!PDF-S.pdf
  75. Wilson, J. Q. (1989). Bureaucracy: What government agencies do and why they do it. Basic Books.
  76. Wolbers, J., Boersma, K., & Groenewegen, P. (2018). “Introducing a fragmentation perspective on coordination in crisis management”. Organization Studies, 39(11), 1521-1546.
  77. Yin, R. K. (1989). Case study research: Design and methods. SAGE Publications.