Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública

Vol. 11 No. 21 (2022): Dossier: Nuevas herramientas y tecnologías de la información y la comunicación aplicadas a la gestión pública local
Artículos

Gobierno electrónico o gobierno abierto en México: entre el instrumento y un nuevo modelo de gestión pública

PDF (Spanish)
  • Griselda Alicia Macías Ibarra ,
  • Adán Baca Morales
Griselda Alicia Macías Ibarra
http://orcid.org/0000-0001-6982-1024 (unauthenticated) Autonomous University of Aguascalientes image/svg+xml

Bio
Adán Baca Morales
http://orcid.org/0000-0001-6254-5901 (unauthenticated) Autonomous University of Aguascalientes image/svg+xml

Bio

Published 2022-08-11

Keywords

  • Gobierno abierto,
  • gobierno electrónico,
  • transparencia,
  • rendición de cuentas,
  • participación
Copyright Notice

How to Cite

Gobierno electrónico o gobierno abierto en México: entre el instrumento y un nuevo modelo de gestión pública. (2022). Revista Mexicana De Análisis Político Y Administración Pública, 11(21), 53-80. https://doi.org/10.15174/remap.v11i21.378

Abstract

El concepto de gobierno abierto ha emergido como un nuevo enfoque aglutinador del esfuerzo por mejorar las capacidades del Gobierno y modernizar las administraciones públicas, bajo los principios de la transparencia y rendición de cuentas, además de la apertura, la participación y la colaboración. Consiste en un nuevo paradigma sobre la gobernanza que establece la idea de una nueva forma de gobernar a partir de una relación fuerte y constante entre sociedad civil, ciudadanía y Gobierno para crear soluciones ante los problemas públicos. El objetivo del presente trabajo es concretar una delimitación conceptual de este nuevo paradigma y su diferenciación con el gobierno electrónico. Así como abordar, como un primer acercamiento, a partir del análisis estadístico de algunas principales encuestas, índices e indicadores, el estado que guarda la implementación del gobierno abierto en México.
PDF (Spanish)

References

  1. Ahn, M. J. 2011. “Adoption of E-Communication Applications in U.S. Municipalities: The Role of Political Environment, Bureaucratic Structure, and the Nature of Applications”, The American Review of Public Administration, vol. 41, no. 4: 428-452.
  2. Aguilar Villanueva, L. F. 2003. Problemas públicos y agenda de gobierno, México, Miguel Ángel Porrúa.
  3. ______. 2006. Gobernanza y gestión pública, México, Fondo de Cultura Económica.
  4. Anderson, T. B. 2009. “E-government as an anticorruption strategy”, Information Economics and Policy, no. 21, pp. 201-210.
  5. Arellano, D. 1999. “De la administración pública a la nueva gestión pública: cinco dilemas”, Revista conmemorativa: El estado del Arte de la Administración Pública, México: Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública, A. C.
  6. Basu, S. 2004. “E-Government and Developing Countries: An Overview”, International Review of Law Computers and Technology, vol. 18, no. 1, pp. 109-132.
  7. Barrera, L. V., & Campos. 2015. Una visión desde la sociedad civil, en https://gobiernoabiertomx.org/blog/2017/06/21/la-alianza-para-el-gobierno-abierto-una-vision-desde-la-sociedad-civil/
  8. Cabo, C. 2013. “Gobierno abierto: de la transparencia a la inteligencia cívica”, en Hofmann, A., Ramírez-Alujas, A. & Bojórquez, J. A., La Promesa del Gobierno Abierto, México, Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de datos personales de la Ciudad de México.
  9. Calderón, C. & Lorenzo, S. (coords.). 2010. Open Government: Gobierno Abierto, Jaén, España, Algón Editores.
  10. Castoldi, P. 2002. El gobierno electrónico como un nuevo paradigma de administración, Buenos Aires, Argentina, Universidad Católica Argentina.
  11. CEPAL. 2020. Alianza para el Gobierno Abierto (AGA), en https://biblioguias.cepal.org/EstadoAbierto/AGA [Consultado 13 de noviembre del 2021].
  12. Clarke, A. & Francoli, M. 2013. “What’s in a name? A comparison of open government’ definitions across seven Open Government Partnership members”, Journal of Democracy and Open Government, vol. 6, no. 1, pp. 248-266.
  13. Criado, J. I. Hughes, O. & J. Teicher. 2002. “E-government and managerialism: A second revolution in public management”, 6th International Research Symposium on Public Management, University of Edinburgh.
  14. Cruz, C. 2014. Hacia el Gobierno Abierto: Una caja de herramientas, Organización de los Estados Americanos.
  15. Cruz-Rubio, C. N. 2015. “¿Qué es (y que no es) gobierno abierto? Una discusión conceptual”, Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, no. 8, pp. 37-53.
  16. Dugdale, A., Daly A., Papandrea, F., & Maley, M. (2005). “Accessing e-government: challenges for citizens and organizations”, International Review of Administrative Sciences, vol. 71, no. 1, pp. 109-118.
  17. Ferraro, A. 2009. Reinventando el Estado, INAP.
  18. Gutiérrez-Rubí, A. 2011. “Open Government y crisis económica", Diario Cinco Días, en https://cincodias.elpais.com/cincodias/2011/01/25/economia/12296071747_850215.html [Consultado 10 de noviembre del 2021].
  19. García Jurado, Roberto. 2003. “La teoría democrática de Huntington”, Política y Cultura, no. 19, pp. 7-24, en https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=267/26701902 [Consultado 1 de octubre de 2020].
  20. Gobierno de México. 2020. Coordinación de Estrategia Digital Nacional, en https://www.gob.mx/cedn#9394 [Consultado 7 de enero del 2022].
  21. Hofmann, A., Ramírez-Alujas, A. & Bojórquez, J. A. 2013. La Promesa del Gobierno Abierto, Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de datos personales de la Ciudad de México.
  22. INEGI. 2019a. Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental
  23. (ENCIG) 2019, en https://www.inegi.org.mx/programas/encig/2019/ [Consultado 12 de enero del 2022].
  24. ______. 2019b. Gobierno electrónico, en https://www.inegi.org.mx/temas/gobierno/
  25. ______. 2020a. Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2019, en https://www.inegi.org.mx/programas/cngspspe/2019/ [Consultado 17de febrero 2022].
  26. ______. 2020b. Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) 2020, en https://www.inegi.org.mx/programas/dutih/2020/ [Consultado 15 de marzo del 2022].
  27. ______. 2020c. Indicadores de Ocupación y Empleo: Cifras durante enero de 2020. https://www.inegi.org.mx/app/saladeprensa/noticia.html?id=5593
  28. ______. 2021. Censo Nacional de Gobierno, Seguridad Pública y Sistema Penitenciario Estatales 2020, en https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/cngspspe/2020/doc/cngspspe_2020_resultados.pdf
  29. International Budget Partnership. 2020a. Country Datasheet: Mexico (MX), en http://survey.internationalbudget.org/#calculator/MX [Consultado 3 de octubre del 2021].
  30. ______. 2020b. Open Budget Survery: Home. http://survey.internationalbudget.org/#home [Consultado 4 de Octubre del 2021].
  31. Jóvenes en Movimiento A.C. 2018. Índice Nacional de Participación Juvenil 2017-2018. http://ollinac.org/indice-nacional/ [Consultado 26 de febrero del 2022].
  32. Lathrop, D. y Ruma, L. 2010 Open Government: Collaboration, Transparency, and Participation in Practice, O’Reilly Media, Sebastopol.
  33. Longo, J. 2013. “Open Government. What’s in a Name?”, en http://thegovlab.org/open-government-whats-in-a-name/ [Consultado 17 de octubre del 2021].
  34. March, J. G. y Olsen, J. P. 1984. “The new institutionalism: organizational factors in political life”, American Political Science Review, no. 78, pp. 734-749.
  35. Marche, S. y McNiven, J. D. 2003. “E-government and e-governance: The future isn't what it used to be”, Canadian Journal of Administrative Sciences, no. 20, pp. 74-86.
  36. Mariñez Navarro, F., & Valenzuela Mendoza, R. E. 2013. Gobierno abierto: ¿Más informaciones? ¿Más gobierno? ¿Más sociedad? ¿En qué consiste? Propuestas para los gobiernos locales. (Primera). Miguel Ángel Porrúa.
  37. Mayntz, R. 2000. “Nuevos desafíos de la teoría de governance”, Instituciones y Desarrollo, no. 7, pp. 35-52.
  38. Meijer, A. J., Curtin, D. y Hillebrandt, M. 2012. “Open government: connecting vision and voice”, International Review of Administrative Sciences, vol. 78, no. 1, pp. 10-29.
  39. Merino, M. 2005. “La importancia de las rutinas: marco teórico para una investigación sobre la gestión pública en México”, CIDE, no.160, pp. 1-20.
  40. North, Douglass C. 2000 “La evolución histórica de las formas de gobierno”. Revista de Economía Institucional, no. 2, pp. 133-148.
  41. Noveck, B. 2011. “What’s in a Name? Open Gov and Good Gov”, Huffington Post, April 7.
  42. OCDE. 2006. La modernización del Estado: el camino a seguir, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico e Instituto Nacional de Administración Pública, Madrid.
  44. Open Government Partnership. 2012. en http://www.opengovpartnership.org. [Consultado el 3 de marzo del 2022].
  45. Open Government Partnership. 2022. Miembros, en https://www.opengovpartnership.org/es/our-members/ [Consultado el 3 de marzo del 2022].
  46. Open Knowledge Foundation. (n.d.-a). Global Open Data Index: Methodology. Retrieved September 29, 2020, from https://index.okfn.org/methodology/ [Consultado 28 de marzo del 2022].
  47. Open Knowledge Foundation. (n.d.-b). Global Open Data Index: Mexico. Retrieved September 29, 2020, from https://index.okfn.org/place/mx/ [Consultado el 29 de marzo del 2022].
  48. Osorio, C. A. 2002. Public Ends by Digital Means: some thoughts on e-government and the creation of public value, NSF Digital Government Workshop, White Paper, no. 29.
  49. Oszlak, O. 2013. “Gobierno abierto: hacia un nuevo paradigma de gestión pública”, Colección de documentos de trabajo sobre e-Gobierno, 5, Red de Gobierno Electrónico de América Latina y el Caribe-Red GEALC.
  50. Parsons, W. 2007. “Políticas públicas: una introducción a la teoría y práctica del análisis de políticas públicas”, México, Miño y Dávila-FLACSO.
  51. Peschard Mariscal, J. 2013. “Del gobierno abierto a la transparencia proactiva: la experiencia del IFAI en 2011”, en Hofmann, A., Ramírez-Alujas, Álvaro y Bojórquez, José Antonio, La Promesa del Gobierno Abierto, Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de datos personales de la Ciudad de México, p. 27-49.
  52. Pring, C., & Vrushi, J. 2019. Barómetro Global de la Corrupción: América Latina y el Caribe 2019 - Opiniones y experiencias de los ciudadanos en materia de corrupción,
  53. en https://www.transparency.org/es/publications/global-corruption-barometer-latin-america-and-the-caribbean-2019 [Consultado 3 de abril del 2022].
  54. Ramírez-Alujas, A.V. 2010. “Innovación en la gestión pública y open government (gobierno abierto): una vieja nueva idea”, Revista Buen Gobierno, no. 9, pp. 94-133.
  55. __________. 2011. “Gobierno abierto y modernización de la gestión pública: tendencias actuales y el (inevitable) camino que viene. Reflexiones seminales”, Revista Enfoques, vol. IX, no. 15, pp. 99-125.
  57. Ramírez-Alujas, A.V. & Cruz-Rubio, C.N. 2012. “Políticas Públicas Abiertas: Hacia la definición y análisis de los diseños políticos bajo los principios del gobierno abierto”, Revista Buen Gobierno, no. 13, pp. 52-76.
  58. Ramírez-Alujas, A.V. & Dassen, N. 2014. “Vientos de cambio: El avance de las políticas de gobierno abierto en América Latina y el Caribe”, Inter-American Development Bank, Technical note. No. IDB-TN-629.
  59. Reggi, L. & Dawes, S. 2016. “Open government data ecosystems: Linking transparency for innovation with transparency for participation and accountability”, International Conference on Electronic Government, pp. 74-86.
  60. Rivera Urrutia, E. 2006. “Concepto y problemas de la construcción del gobierno electrónico. Una revisión de la literatura”, Revista Gestión y Política Pública, no. XV, pp. 259-305.
  61. Rose, R. 1998. El Gran Gobierno. Un acercamiento desde los programas gubernamentales, México, FCE.
  62. Sabatier, P. 1998. “The Advocacy Coalition Framework: Revisions and Relevance for Europe”, Journal of European Public Policy, vol. 5, no. 1, pp. 93-130.
  63. Sartori, G. 1970. “Concept misformation in comparative politics”, American Political Science Review, vol. 64, no. 4, pp. 1033-1053.
  64. Scharpf, F. 2005. “Conceptos de legitimación más allá del Estado-Nación”, Revista Española de Ciencia Política, no. 13, pp. 13-50.
  65. Schauer, F. 2011. “Transparency in Three Dimensions”, University of Illinois Law Review, pp. 1339-1357.
  66. Subirats, J. 2013. “Preámbulo”, en Hofmann, A., Ramírez-Alujas, Álvaro y Bojórquez, José Antonio, La Promesa del Gobierno Abierto, Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de datos personales de la Ciudad de México, pp. 13-17.
  67. Stoker, G. 1998. Governance as theory: five propositions, UNESCO, pp. 17-28.
  68. UNESCO. 2000. Gobernabilidad electrónica: Fortalecimiento de capacidades de la gobernabilidad electrónica, UNESCO.
  69. Transparency International. 2019a. Global Corruption Barometer, en https://www.transparency.org/es/gcb/latin-america/latin-america-and-the-caribbean-x-edition-2019/results/mex [Consultado el 4 de mayo del 2022].
  70. ______. 2019b. IPC 2019: Américas. https://www.transparency.org/es/news/cpi-2019-americas
  71. ______. 2020. Mission, vision, values. https://www.transparency.org/en/the-organisation/mission-vision-values [Consultado el 4 de mayo del 2022].
  72. ______. 2021. Corruption Perceptions Index. https://www.transparency.org/en/cpi/2021 [Consultado el 6 de mayo del 2022].
  73. Villoria Mendieta, M. 2013. “El gobierno abierto como subsistema de políticas: una evaluación desde el institucionalismo discursivo”, en Hofmann, A., Ramírez-Alujas, Álvaro y Bojórquez, José Antonio, La Promesa del Gobierno Abierto, Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de datos personales de la Ciudad de México, pp. 69-99.
  74. Wimmer, M. 2001. “European Development towards Online One-stop Government: The e-GOV Project”, Proceedings of the ICEC 2001 Conference, Viena, p. 31.
  75. __________. 2002. “Integrated service modelling for online one-stop government”, Electronic Markets, vol. 12, no. 3, pp.149-156.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)