Código de ética
Propósito y referentes
La REMAP entiende la integridad editorial como una condición de la confianza pública en el conocimiento que publica. Por esa razón hace explícitas las responsabilidades de quienes intervienen en cada etapa del proceso editorial y los procedimientos con los que atiende las situaciones que pueden comprometer esa integridad. Este documento toma como referente principal las Core Practices del Committee on Publication Ethics (COPE) y se alinea con las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) en aquello que resulta aplicable a las ciencias sociales. En los trabajos que involucran personas o datos sensibles, la revista atiende además los principios éticos de la investigación reconocidos internacionalmente.
Este código se lee junto con la política de revisión por pares, la política de originalidad y verificación de similitud, la política de uso de inteligencia artificial y la política de derechos y licencias de la revista. Su aplicación corresponde a la dirección de la REMAP, con el apoyo del comité editorial.
Responsabilidades de las personas autoras
Quienes envían un trabajo a la REMAP asumen que su contribución es original e inédita, que es resultado de su propia investigación y que no se encuentra postulada de manera simultánea en otra revista u órgano editorial. La revista admite versiones previas depositadas como preprint cuando la persona autora lo declara, conforme a la política de originalidad.
La autoría debe corresponder a una contribución intelectual sustantiva al trabajo. El orden de las firmas refleja un acuerdo entre quienes la integran, y no se aceptan formas de autoría honoraria ni la omisión de personas que participaron de manera relevante. Cualquier cambio en la autoría posterior al envío debe comunicarse a la dirección con la conformidad de todas las personas implicadas.
Las personas autoras se comprometen a no incurrir en plagio ni en autoplagio, a no fabricar ni falsificar datos o resultados, y a no manipular citas con el fin de incrementar artificialmente referencias propias o de terceros. Las fuentes utilizadas deben citarse de manera completa y verificable, y los datos y materiales en que se sustenta la investigación deben poder ponerse a disposición cuando la revista o la comunidad académica lo requieran de forma razonable, salvo cuando existan restricciones legales o de protección de datos que lo impidan.
Toda persona autora debe declarar los conflictos de interés de cualquier naturaleza que pudieran haber influido en la investigación o en su interpretación, así como las fuentes de financiamiento que la hicieron posible. El uso de herramientas de inteligencia artificial en cualquier fase del trabajo se declara de acuerdo con la política específica de la revista, en el entendido de que la responsabilidad sobre el contenido recae siempre en las personas autoras.
Responsabilidades de las personas evaluadoras
La evaluación por pares es un acto de colaboración académica que la REMAP realiza bajo modalidad doble ciego. Quienes aceptan dictaminar un trabajo se comprometen a tratarlo como un documento confidencial, a no compartirlo ni utilizarlo en beneficio propio, y a no cargarlo, en su totalidad o en partes, en herramientas externas que no garanticen esa confidencialidad, incluidas las de inteligencia artificial.
Se espera de quien evalúa un juicio fundado, respetuoso y orientado a fortalecer el trabajo, con observaciones argumentadas y no descalificaciones. La persona evaluadora debe declarar a la dirección cualquier conflicto de interés que comprometa su imparcialidad, así como abstenerse de dictaminar cuando reconozca la autoría del trabajo o tenga una relación que afecte su independencia. Si advierte indicios de plagio, datos cuestionables u otras faltas a la integridad, lo comunica a la dirección para su atención.
Responsabilidades de la dirección y el comité editorial
La dirección de la REMAP decide sobre la publicación de los trabajos con base en su calidad académica, su pertinencia para el campo y el resultado de la evaluación por pares, sin que influyan el origen, la adscripción, la nacionalidad, el género, la orientación, las creencias o las posiciones de las personas autoras. La revista resguarda la confidencialidad de los manuscritos y de la identidad de quienes evalúan, y limita el acceso a la información del proceso a quienes participan en él.
Cuando una persona del equipo editorial es autora de un trabajo postulado, queda excluida de toda decisión sobre ese manuscrito, cuyo manejo se asigna a otra persona del comité para garantizar la imparcialidad. La dirección vigila que los procesos se conduzcan con transparencia y dentro de los plazos comprometidos, y promueve la mejora continua de las prácticas editoriales de la revista.
Atención de malas prácticas
La REMAP atiende las faltas a la integridad académica siguiendo, como orientación, los diagramas de actuación de COPE. Ante un indicio de plagio, autoplagio, publicación duplicada o redundante, fabricación o falsificación de datos, manipulación de citas o autoría indebida, la dirección abre una indagación, comunica la situación a las personas autoras y les ofrece la oportunidad de responder antes de adoptar una resolución. La verificación de similitud se realiza conforme a la política de originalidad de la revista.
Según la gravedad del caso y el momento en que se detecte, las acciones pueden ir desde la solicitud de correcciones hasta el rechazo del trabajo, y, cuando ya está publicado, hasta la corrección, la expresión de preocupación o la retractación. La revista conserva el registro de estas actuaciones.
Correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones
La REMAP corrige los errores que se detectan en los trabajos publicados mediante una fe de erratas cuando el error es menor y no afecta los resultados, o mediante una corrección formal cuando sí los afecta. Publica una expresión de preocupación cuando existen dudas fundadas sobre la integridad de un trabajo que aún no han podido esclarecerse, y procede a la retractación cuando se confirma una falta que compromete la validez o la honestidad de la publicación. Estas acciones se hacen públicas, se enlazan con el artículo original y conservan el registro del documento para preservar la trazabilidad del acervo, en línea con las guías de retractación de COPE.
Quejas y apelaciones
Cualquier persona puede dirigir una queja sobre el contenido, los procesos o la conducta editorial de la revista al correo institucional de la REMAP. La dirección acusa recibo, examina el asunto y comunica una respuesta fundada en un plazo razonable. Las personas autoras que no estén de acuerdo con una decisión editorial pueden presentar una apelación argumentada; la dirección la valora y, cuando lo considera pertinente, solicita una opinión adicional antes de resolver. La resolución de la apelación se comunica con sus razones.
Conflictos de interés
La revista entiende por conflicto de interés cualquier circunstancia de orden económico, profesional, institucional o personal que pueda comprometer, o aparentar que compromete, la objetividad de quienes intervienen en el proceso editorial. Autores, evaluadores y equipo editorial tienen el deber de declarar estas circunstancias en el momento en que se presenten, de modo que la revista pueda gestionarlas con transparencia.
Confidencialidad y datos personales
La información asociada a un manuscrito en proceso es confidencial y se utiliza únicamente con fines editoriales. El tratamiento de los datos personales de las personas usuarias se rige por la declaración de privacidad de la revista y por la normativa universitaria aplicable.
Vigencia y actualización
Este código entra en vigor a partir de su publicación y se revisa de manera periódica para mantenerlo alineado con la evolución de las buenas prácticas editoriales. Las dudas sobre su contenido o su aplicación pueden dirigirse a la dirección de la REMAP, al correo remap@ugto.mx.
Referentes
• Committee on Publication Ethics (COPE), Core Practices. https://publicationethics.org/core-practices
• COPE, Retraction Guidelines. https://publicationethics.org/retraction-guidelines
International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), Recommendations. https://www.icmje.org/recommendations/