Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública

Vol. 15 No. 29 (2026): Jan-June
Articles

Gobernanza metropolitana y participación ciudadana en México

PDF (Spanish)
  • Luis Téllez Arana
Luis Téllez Arana University of Guadalajara image/svg+xml

Published 2026-07-31

Keywords

  • Array,
  • Array,
  • Array,
  • Array,
  • Array

Copyright (c) 2026 Luis Téllez Arana

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Abstract

Citizen participation in metropolitan governance has not been studied enough due to the primacy of the classical approach to governance, that has as its object of study the networks of actors in the metropolis. Therefore, this document detects the legal offer and practice of citizen participation for metropolitan agendas and analyzes its potential for democratization. Through an exhaustive search in different sources of information including specialized studies, transparency and legislation, 25 different offered figures for citizen participation for metropolitan governance were detected. The analysis of the legal offer was made since three dimensions of inclusivity, deliberation and empowerment. The result is that the less inclusive figures tend to be more empowering, and those more inclusive figures tend to be less empowering. Most of the figures favored the election and negotiation more than the deliberation. The conclusion is that the legal offer to citizen participation for metropolitan governance in Mexico, is limited to deepening participatory democracy.

PDF (Spanish)

References

  1. Arellano, A., & Rosiles, J. (2021). Políticas e instituciones metropolitanas en México. El Colegio de Jalisco.
  2. Barber, B. (2020). Democracia fuerte. Almuzara.
  3. Bevir, M. (2006). “Democratic governance: Systems and radical perspectives”. Public Administration Review, 66(3), 426-436.
  4. Blanco, I., Lowndes, V., & Salazar, Y. (2022). “Understanding institutional dynamics in participatory governance: How rules, practices and narratives combine to produce stability or diverge to create conditions for change”. Critical Policy Studies, 16(2), 204-223. https://doi.org/10.1080/19460171.2021.1984265
  5. Bone, Z., Crockett, J., & Hodge, S. (2006). “Deliberation forums: A pathway for public participation”. En Practice change for sustainable communities: APEN International Conference. Australian Pacific Extension Network.
  6. Brown, M. (2018). “Deliberation and representation”. En A. Bächtiger, J. S. Dryzek, J. Mansbridge, & M. E. Warren (Eds.), The Oxford handbook of deliberative democracy (pp. 467-480). Oxford University Press.
  7. Chwalisz, C., & Česnulaitytė, I. (2022). “¿Qué es un proceso representativo deliberativo ‘exitoso’ para la toma de decisiones públicas? Evaluación de la evidencia”. En Instituto Nacional Electoral (Ed.), Participación ciudadana innovadora y nuevas instituciones democráticas. La ola deliberativa (pp. 97-128). INE.
  8. Córdoba, G., & Romo, M. de L. (2022). Gobernanza urbana y metropolitana: La experiencia de los institutos de planeación en México. El Colegio de la Frontera Norte.
  9. Cunill, N. (1997). “Los posibles fundamentos de la participación ciudadana”. Revista Gaceta Mexicana de Administración Pública Estatal y Municipal, 58, 15-26.
  10. Demerutis, J. (2020). “Juntas, comisiones, consejos: ¿instituciones de gobernanza para la planeación metropolitana?”. En C. Navarrete & D. Robles (Coords.), La cuestión metropolitana en gobernanza (pp. 135-158). El Colegio de Jalisco.
  11. Desarrollo Territorial. (2021). 3ra Edición de la ReNaMet. Gobierno de México.
  12. Díaz, A. (2022). Gobernanza metropolitana y ciudades inteligentes. CIDE-Siglo XXI.
  13. DOF (Diario Oficial de la Federación). (2024, 1 de abril). Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano. Secretaría de Gobernación.
  14. Dryzek, J. S. (2000). Deliberative democracy and beyond: Liberals, critics, contestations. Oxford University Press.
  15. Eibenschutz, R., & González, L. (2009). El legislativo ante la gestión metropolitana. Miguel Ángel Porrúa.
  16. Font, J., Della Porta, D., & Sintomer, Y. (2014). Participatory democracy in Southern Europe: Causes, characteristics and consequences. Rowman & Littlefield International.
  17. Fung, A. (2006). “Varieties of participation in complex governance”. Public Administration Review, 66(Special Issue), 66-75.
  18. Fung, A., & Wright, E. O. (2001). “Deepening democracy: Innovations in empowered governance”. Politics & Society, 29(1), 5-41.
  19. Gaceta Oficial del Gobierno del Estado de Veracruz. (2007, 6 de julio). “Reglamento Orgánico del Instituto Metropolitano de Planeación para el Desarrollo Sustentable”. Gobierno del Estado de Veracruz.
  20. Heinelt, H. (2018). “Introduction”. En H. Heinelt (Ed.), Handbook on participatory governance (pp. 1-18). Edward Elgar Publishing.
  21. Instituto Metropolitano de Planeación del Área Metropolitana de Guadalajara (Imeplan). (2024). Transparencia. Recuperado en agosto de 2024, de https://www.imeplan.mx/imeplan/
  22. Lefèvre, C. (2005). “Gobernabilidad democrática de las áreas metropolitanas. Experiencias y lecciones internacionales para las ciudades latinoamericanas”. En E. Rojas, R. Cuadrado-Roura, & J. M. Fernández Güell (Eds.), Gobernar las metrópolis (pp. 361-394). BID.
  23. Lowndes, V., & Pratchett, L. (2009). “Factores que explican la participación: comparando recursos, relaciones y normas en cinco países europeos”. En M. Parés (Coord.), Participación y calidad democrática. Evaluando las nuevas formas de democracia participativa (pp. 101-120). Ariel.
  24. Lowndes, V., & Roberts, M. (2013). Why institutions matter: The new institutionalism in political science. Palgrave Macmillan.
  25. Macpherson, C. B. (2003). La democracia liberal y su época. Alianza Editorial.
  26. Michels, A. (2011). “Innovations in democratic governance: How does citizen participation contribute to a better democracy?”. International Review of Administrative Sciences, 77(2), 275-293.
  27. Navarrete, C., Robles, D., & Ziccardi, A. (Eds.). (2020). Nuevas formas de acción pública metropolitana. El Colegio de Jalisco.
  28. Pape, M., & Lerner, J. (2016). “Budgeting for equity: How can participatory budgeting advance equity in the United States?”. Journal of Public Deliberation, 12(2), Article 8.
  29. Parés, M. (Coord.). (2009). Participación y calidad democrática. Evaluando las nuevas formas de democracia participativa. Ariel.
  30. Pateman, C. (1970). Participation and democratic theory. Cambridge University Press.
  31. Periódico Oficial del Estado de Jalisco. (2011, 13 de febrero). Ley de Coordinación Metropolitana del Estado de Jalisco. Gobierno del Estado de Jalisco.
  32. Periódico Oficial del Estado de Jalisco. (2014, 14 de enero). “Estatuto Orgánico de las Instancias de Coordinación Metropolitana”. Gobierno del Estado de Jalisco.
  33. Periódico Oficial del Gobierno Constitucional del Estado de México. (1992, 13 de abril). “Acuerdo que crea la Comisión Coordinadora de la Vialidad y Tránsito de la Zona Metropolitana de Toluca”. Gobierno del Estado de México.
  34. Periódico Oficial del Gobierno del Estado de México. (2005, 17 de febrero). “Convenio de Colaboración para la creación del Consejo Ejecutivo de Coordinación Metropolitana del Valle de Toluca”. Gobierno del Estado de México.
  35. Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Tamaulipas. (2005, 27 de diciembre). “Decreto mediante el cual se crea el Organismo Público Descentralizado de la Administración Pública Estatal denominado Instituto Metropolitano de Planeación del Sur de Tamaulipas”. Gobierno del Estado de Tamaulipas.
  36. Periódico Oficial del Estado Libre y Soberano de Nuevo León. (2014, 14 de abril). Ley que crea la institución pública descentralizada ‘Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey. Gobierno del Estado de Nuevo León.
  37. Pogrebinschi, T. (2018). “Can participatory governance improve the quality of democracy? A response from Latin America”. En H. Heinelt (Ed.), Handbook on participatory governance (pp. 243-259). Edward Elgar Publishing.
  38. Ramírez, E. (2012). “Instituciones y gobernanza metropolitana: una primera aproximación al caso de México”. Estudios Demográficos y Urbanos, 27(2), 491-522.
  39. Rosales, T., & Campos, J. (2021). “Observatorios urbanos en México, una revisión a 25 años de su propuesta y tendencias”. Quivera Revista de Estudios Territoriales, 23(1), 75-94.
  40. Schneider, C., & Welp, Y. (2015). “Diseños institucionales y (des)equilibrios de poder: las instituciones de participación ciudadana en disputa”. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 57(214), 65-90. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(12)00003-4
  41. SEDATU, CONAPO & INEGI. (2018). Delimitación de las zonas metropolitanas de México 2015.
  42. Sistema Intermunicipal para los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (Siapa). (2024). Órganos de gobierno. Recuperado en agosto de 2024, de https://www.siapa.gob.mx/gobierno
  43. Smith, G. (2009). Democratic innovations: Designing institutions for citizen participation. Cambridge University Press.
  44. Sorensen, E. (2006). “Metagovernance: The changing role of politicians in processes of democratic governance”. The American Review of Public Administration, 36(1), 98-114.
  45. Sorensen, E., & Torfing, J. (2007). “Theoretical approaches to democratic network governance”. En E. Sorensen & J. Torfing (Eds.), Theories of democratic network governance (pp. 1-21). Palgrave Macmillan.
  46. Sorensen, E., & Torfing, J. (2017). “Metagoverning collaborative innovation in governance networks”. The American Review of Public Administration, 47(7), 826-839. https://doi.org/10.1177/0275074016643181
  47. Tomàs, M. (2020). Modelos de gobernanza metropolitana. Metrópolis.
  48. UN-Habitat. (2022). World Cities Report 2022: Envisaging the Future of Cities. UN-Habitat.