Política de uso de Inteligencia Artificial

 

Propósito y referentes

 

La REMAP reconoce que las herramientas de inteligencia artificial forman parte del trabajo académico contemporáneo y que su uso responsable puede apoyar la investigación y la gestión editorial. Al mismo tiempo, sostiene que estas herramientas no sustituyen el juicio ni la responsabilidad de las personas, y que su empleo debe ser transparente. Esta política establece las condiciones de ese uso para autores, evaluadores y equipo editorial. Toma como referencia la posición de COPE sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial y la autoría, la guía de la Red SciELO sobre el uso de inteligencia artificial en la comunicación de investigaciones y las recomendaciones del ICMJE. Se lee junto con el código de ética y la política de originalidad de la revista.

 

Principio general

 

La inteligencia artificial es, para la REMAP, un instrumento de apoyo y no un sujeto con responsabilidad académica. La autoría, la evaluación y la decisión editorial corresponden siempre a personas, que asumen la responsabilidad plena sobre el contenido que producen o avalan. La transparencia en el uso de estas herramientas es la condición que permite valorar con justicia un trabajo y preservar la confianza en el proceso editorial.

 

Lineamientos para las personas autoras

 

La inteligencia artificial no puede figurar como autora ni coautora de un trabajo, porque la autoría implica responsabilidades que una herramienta no puede asumir, y tampoco puede incluirse entre las referencias bibliográficas como si fuera una fuente. Cuando las personas autoras hayan empleado herramientas de inteligencia artificial en alguna fase de su trabajo, deben declararlo de manera explícita, indicando:

1.  La o las herramientas utilizadas y, cuando sea posible, su versión.

2.  El momento del proceso de investigación o de redacción en que se emplearon.

3.  La finalidad y el alcance de su uso.

Esta declaración se incluye en el apartado metodológico, en una nota o en la sección que resulte pertinente según el tipo de contribución. Los usos que requieren declaración comprenden, entre otros, la asistencia en la redacción o la edición de estilo, la traducción, el apoyo al análisis de datos, la generación de código y la búsqueda o el ordenamiento de literatura. La corrección ortotipográfica menor y las ayudas de accesibilidad no requieren declaración.

La interpretación de los resultados y la construcción del argumento son tareas humanas. Cuando una herramienta de inteligencia artificial intervenga en el procesamiento de datos, las personas autoras deben describir ese proceso con suficiente detalle para que pueda valorarse y, en lo posible, reproducirse. El uso de inteligencia artificial generativa para crear o modificar imágenes, gráficos o figuras debe declararse y no puede inducir a una representación engañosa de los resultados; se admiten excepciones, valoradas caso por caso, en trabajos cuyo objeto de estudio es la propia inteligencia artificial.

 

Lineamientos para las personas evaluadoras

 

La confidencialidad del manuscrito es una obligación del proceso de dictamen. Por ello, quienes evalúan no deben cargar el manuscrito, ni partes de él, en herramientas de inteligencia artificial que no garanticen la protección de esa información, ya que hacerlo compromete los derechos de las personas autoras y la integridad del proceso. El juicio evaluativo es responsabilidad de la persona que dictamina y no puede delegarse en una herramienta. Si en aspectos formales se hubiera empleado algún apoyo de inteligencia artificial, debe comunicarse a la dirección.

 

Lineamientos para el equipo editorial

 

La REMAP puede apoyarse en herramientas de inteligencia artificial para tareas instrumentales del flujo editorial, como la verificación de similitud, la depuración de metadatos o el control de calidad lingüística. Este uso se realiza de manera responsable y declarada cuando corresponde, y nunca sustituye la decisión editorial, que permanece en manos del equipo de la revista.

 

Falta de declaración y uso indebido

 

La ausencia de una declaración que debería haberse hecho, o un uso que contravenga esta política, son motivo para solicitar aclaraciones y, según el caso, para desestimar el trabajo o aplicar las medidas previstas en el código de ética. La dirección puede requerir información adicional sobre el uso de estas herramientas en cualquier etapa, antes de la aceptación y de la publicación.

 

Vigencia y actualización

 

Dado el ritmo con que evolucionan estas tecnologías, la REMAP revisa esta política de manera periódica. Las dudas sobre su aplicación pueden dirigirse a la dirección de la revista, al correo remap@ugto.mx.

•     COPE, Authorship and AI tools (posición sobre herramientas de IA). https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools

•     SciELO, Guía de uso de herramientas y recursos de Inteligencia Artificial en la comunicación de investigaciones. https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia-de-uso-de-herramientas-y-recursos-de-IA-20230914.pdf

ICMJE, Recommendations. https://www.icmje.org/recommendations/